ผู้ถูกดำเนินคดี
ข้อหา
หมายเลขคดี
- การชุมนุม
- พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ 2558
ดำ อ. 68/2563
ผู้กล่าวหา
- พ.ต.อ.กิตติพงศ์ ทองทิพย์ (ตำรวจ)
ผู้ถูกดำเนินคดี
ข้อหา
- การชุมนุม
- พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ 2558
หมายเลขคดี
ดำ อ. 68/2563
ผู้กล่าวหา
- พ.ต.อ.กิตติพงศ์ ทองทิพย์
ความสำคัญของคดี
นายประเสริฐ กาหรีมการ เจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานพรรคอนาคตใหม่ ถูกดำเนินคดีในข้อหา "เป็นผู้จัดการชุมนุมโดยไม่แจ้งการชุุมนุมต่อผู้รับแจ้งก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง" ตาม พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะฯ มาตรา 10 หลังมีการจัดกิจกรรม “วิ่งไล่ลุง” จังหวัดพังงา เช่นเดียวกับในหลายจังหวัดทั่วประเทศ นายประเสริฐให้การปฏิเสธ โดยยืนยันว่า ตนไม่ได้เป็นผู้จัดการชุมนุม จึงไม่มีหน้าที่ไปแจ้งการชุมนุม และกิจกรรมวิ่งไล่ลุงเป็นเพียงกิจกรรมกีฬา จึงไม่อยู่ในบังคับของ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ
พฤติการณ์ของคดีตามเอกสารคดี
พนักงานอัยการจังหวัดตะกั่วป่ายื่นฟ้องนายประเสริฐต่อศาลจังหวัดตะกั่วป่า โดยบรรยายฟ้องว่า
เมื่อในวันที่ 25 ธ.ค. 2562 จำเลยได้ใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวสร้างกลุ่มผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ “วิ่ง ไล่ ลุง พังงา” และใส่ภาพปกของกลุ่ม มีรูปและข้อความ "วิ่ง ไล่ ลุง เจอกันแน่ 12 มกราคม 2020" เชิญชวนให้ประชาชนมาร่วมชุมนุม ต่อมา เมื่อวันที่ 4 ม.ค. 2563 ได้มีผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ "วิ่งไล่ลุง พังงา" ซึ่งเป็นสมาชิกในกลุ่มของจำเลย โพสต์ข้อความ "สวัสดีครับ ผู้สนใจเข้าร่วมกิจกรรมวิ่งไล่ลุงทุกท่าน ในนามคณะผู้จัดกิจกรรม ขออัพเดตกิจกรรมดังนี้ครับ สถานที่จัด อุทยานพระนารายณ์ ตะกั่วป่า วัน/เวลา: 12 มกราคม เวลา 07.00 น..." และลงภาพและข้อความ "วิ่ง ไล่ ลุง พังงา อาทิตย์ที่ 12 มกราคม 2563 เริ่ม 07.00 น. ลานพระนารายณ์ ถึง บขส.ตะกั่วป่า รวม 1.5 กิโลเมตร"
“ต่อมาเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2563 จำเลยได้จัดการชุมนุมสาธารณะที่บริเวณสวนพระนารายณ์ ตำบลบางนายสี อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา อันเป็นที่สาธารณะซึ่งสำนักงานเทศบาลเมืองตะกั่วป่าได้ใช้เป็นที่สาธารณะสำหรับประชาชนใช้ร่วมกัน และมีการแสดงออกทางการเมือง โดยเขียนข้อความใส่กระดาษ เช่น “จะไม่มีกินอยู่แล้ว ลุงตู่” “ทนไม่ไหวแล้ว” “ทรราษฎร์ออกไป” “กฎหมายอุ้มคนรวย” “เศรษฐกิจแย่เพราะลุงอยู่” “ปารีณา" "รุกป่าไม่ผิด” เป็นต้น เพื่อเรียกร้อง สนับสนุน คัดค้าน หรือแสดงความคิดเห็นในเรื่องการเมืองการปกครอง โดยแสดงออกต่อประชาชนทั่วไป และบุคคลอื่นสามารถร่วมการชุมนุมนั้นได้ จึงเป็นการชุมนุมสาธารณะ และจำเลยเป็นผู้จัดการชุมนุม โดยไม่แจ้งการชุมนุมต่อหัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่ก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง จึงเป็นการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่ได้รับการยกเว้นใด ๆ ตามกฎหมาย อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย”
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 28 ก.พ. 2563)
เมื่อในวันที่ 25 ธ.ค. 2562 จำเลยได้ใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวสร้างกลุ่มผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ “วิ่ง ไล่ ลุง พังงา” และใส่ภาพปกของกลุ่ม มีรูปและข้อความ "วิ่ง ไล่ ลุง เจอกันแน่ 12 มกราคม 2020" เชิญชวนให้ประชาชนมาร่วมชุมนุม ต่อมา เมื่อวันที่ 4 ม.ค. 2563 ได้มีผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ "วิ่งไล่ลุง พังงา" ซึ่งเป็นสมาชิกในกลุ่มของจำเลย โพสต์ข้อความ "สวัสดีครับ ผู้สนใจเข้าร่วมกิจกรรมวิ่งไล่ลุงทุกท่าน ในนามคณะผู้จัดกิจกรรม ขออัพเดตกิจกรรมดังนี้ครับ สถานที่จัด อุทยานพระนารายณ์ ตะกั่วป่า วัน/เวลา: 12 มกราคม เวลา 07.00 น..." และลงภาพและข้อความ "วิ่ง ไล่ ลุง พังงา อาทิตย์ที่ 12 มกราคม 2563 เริ่ม 07.00 น. ลานพระนารายณ์ ถึง บขส.ตะกั่วป่า รวม 1.5 กิโลเมตร"
“ต่อมาเมื่อวันที่ 12 มกราคม 2563 จำเลยได้จัดการชุมนุมสาธารณะที่บริเวณสวนพระนารายณ์ ตำบลบางนายสี อำเภอตะกั่วป่า จังหวัดพังงา อันเป็นที่สาธารณะซึ่งสำนักงานเทศบาลเมืองตะกั่วป่าได้ใช้เป็นที่สาธารณะสำหรับประชาชนใช้ร่วมกัน และมีการแสดงออกทางการเมือง โดยเขียนข้อความใส่กระดาษ เช่น “จะไม่มีกินอยู่แล้ว ลุงตู่” “ทนไม่ไหวแล้ว” “ทรราษฎร์ออกไป” “กฎหมายอุ้มคนรวย” “เศรษฐกิจแย่เพราะลุงอยู่” “ปารีณา" "รุกป่าไม่ผิด” เป็นต้น เพื่อเรียกร้อง สนับสนุน คัดค้าน หรือแสดงความคิดเห็นในเรื่องการเมืองการปกครอง โดยแสดงออกต่อประชาชนทั่วไป และบุคคลอื่นสามารถร่วมการชุมนุมนั้นได้ จึงเป็นการชุมนุมสาธารณะ และจำเลยเป็นผู้จัดการชุมนุม โดยไม่แจ้งการชุมนุมต่อหัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่ก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง จึงเป็นการชุมนุมสาธารณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่ได้รับการยกเว้นใด ๆ ตามกฎหมาย อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย”
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 28 ก.พ. 2563)
ความคืบหน้าของคดี
-
วันที่: 30-01-2020นัด: แจ้งข้อกล่าวหานายประเสริฐ พร้อมทนายความเข้าพบพนักงานสอบสวน สภ.ตะกั่วป่า พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหา ไม่แจ้งการชุมนุมก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชม. นายประเสริฐให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
-
วันที่: 14-02-2020นัด: ยื่นคำให้การเพิ่มเติมนายประเสริฐได้เข้าให้การเพิ่มเติมที่ สภ.ตะกั่วป่า ซึ่งมีรายละเอียดโดยสรุป 5 ข้อ ประกอบด้วย
1. ปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้จัดการชุมนุม จึงไม่มีหน้าที่ไปแจ้งการชุมนุม
2. ยืนยันว่ากิจกรรมวิ่งไล่ลุงเป็นเพียงกิจกรรมกีฬา ไม่ได้มีการปราศรัยหรือมีข้อเรียกร้อง จึงไม่ถือเป็นกิจกรรมตาม พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558
3. กิจกรรมวิ่งไล่ลุงเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นอย่างสุจริต ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายพันธสัญญาระหว่างประเทศและความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ
4. การแจ้งความดำเนินคดีและการสอบสวนในคดีนี้เป็นการใช้กระบวนการยุติธรรมและกระบวนการทางกฏหมายเป็นเครื่องมือเพื่อสร้างความหวาดกลัวแก่ประชาชนและต้องการยับยั้งมิให้ประชาชนใช้สิทธิโดยชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
5.ขอให้พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องและเสนอไปที่พนักงานอัยการ
พนักงานสอบสวนนัดผู้ต้องหาเข้ารายงานตัวเพื่อส่งตัวพร้อมสำนวนการสอบสวนให้อัยการในวันที่ 18 ก.พ. 2563
(อ้างอิง: คำให้การเพิ่มเติม สภ.ตะกั่วป่า ลงวันที่ 14 ก.พ. 2563) -
วันที่: 18-02-2020นัด: ส่งตัวให้อัยการพนักงานสอบสวนแจ้งขอเลื่อนนัดเนื่องจากยังทำสำนวนการสอบสวนไม่เสร็จ โดยมีข้อมูลว่า พนักงานสอบสวนได้เรียกผู้เข้าร่วมกิจกรรมไปสอบเป็นพยานด้วย
ต่อมา พนักงานสอบสวนได้ติดต่อนัดหมายส่งสำนวนให้อัยการในวันที่ 20 ก.พ. 63 เวลา 10.00 น. ที่สำนักงานอัยการจังหวัดตะกั่วป่า
(อ้างอิง: https://www.tlhr2014.com/?p=16051) -
วันที่: 20-02-2020นัด: ส่งตัวให้อัยการพนักงานสอบสวน สภ.ตะกั่วป่า ส่งตัวนายประเสริฐ กาหรีมการ อีก 1 ผู้ต้องหา คดี “ไม่แจ้งการชุมนุม” กรณี “วิ่งไล่ลุง” พร้อมสำนวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการจังหวัดตะกั่วป่าแล้ว โดยอัยการนัดฟังผลการพิจารณาสั่งคดีในวันที่ 27 ก.พ. 2563 เวลา 10.00 น.
(อ้างอิง: https://www.tlhr2014.com/?p=16090) -
วันที่: 27-02-2020นัด: ฟังคำสั่งอัยการอัยการมีคำสั่งฟ้องนายประเสริฐ ในข้อหา ไม่แจ้งการชุมนุมก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชม. และนัดผู้ต้องหามารายงานตัวเพื่อยื่นฟ้องคดีต่อศาลจังหวัดตะกั่วป่าในวันที่ 28 ก.พ. 2563 เวลา 9.00 น.
-
วันที่: 28-02-2020นัด: ยื่นฟ้องเวลา 9.00 น. ที่สำนักงานอัยการจังหวัดตะกั่วป่า นายประเสริฐ กาหรีมการ อดีตเจ้าหน้าที่พรรคอนาคตใหม่ เดินทางเข้าฟังคำสั่งอัยการ และพบว่า อัยการได้มีคำสั่งฟ้องคดี จากนั้นได้ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดตะกั่วป่า ในความผิดฐาน เป็นผู้จัดการชุมนุม โดยไม่แจ้งการชุมนุมต่อหัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่ก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง นายประเสริฐได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และศาลได้อนุญาตปล่อยตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักประกัน พร้อมนัดคุ้มครองสิทธิในวันที่ 10 มี.ค. 63 เวลา 9.00 น.
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 28 ก.พ. 2563 และ https://www.tlhr2014.com/?p=16230) -
วันที่: 10-03-2020นัด: คุ้มครองสิทธิศาลจังหวัดตะกั่วป่านัดคุ้มครองสิทธิ เบื้องต้นประเสริฐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลนัดถามคำให้การอีกครั้ง พร้อมกับตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 16 มี.ค. 63 เวลา 9.00 น.
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 10 มี.ค. 2563) -
วันที่: 16-03-2020นัด: ถามคำให้การและตรวจพยานหลักฐานศาลได้อ่านคำฟ้องและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง โดยจำเลยให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โจทก์แถลงประสงค์จะนำพยานเข้าสืบจำนวน 5 ปาก ประกอบด้วยผู้กล่าวหา, พนักงานสอบสวน, ตำรวจซึ่งเป็นพยานแวดล้อม และประชาชน 2 คน ซึ่งเป็นประจักษ์พยานในที่เกิดเหตุ ด้านจำเลยประสงค์นำพยานเข้าสืบ 2 ปาก คือ ตัวพยานเองและนักวิชาการกฏหมายมหาชนซึ่งศึกษาเกี่ยวกับ พ.ร.บ.ชุมนุม ศาลนัดสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยในวันที่ 24 มิ.ย. 63 เวลา 9.30 น.
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 16 มี.ค. 2563 และ https://www.tlhr2014.com/?p=16505) -
วันที่: 24-06-2020นัด: สืบพยานโจทก์
-
วันที่: 25-06-2020นัด: สืบพยานจำเลยหลังสืบพยานเสร็จ จำเลยได้อาศัยอำนาจตามมาตรา 212 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ส่งคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ชุมนุมฯ มาตรา 10 วรรคสอง, 14, 28 ซึ่งเป็นกฎหมายที่จะใช้บังคับกับจำเลยในคดีนี้ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26, มาตรา 34 และมาตรา 44 หรือไม่ และให้รอการพิพากษาคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นควรให้ส่งคำร้องของจำเลยต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย จึงให้จำหน่ายคดีชั่วคราวเพื่อรอฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อน
-
วันที่: 01-10-2020นัด: ฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญศาลจังหวัดตะกั่วป่านัดฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยมีอัยการ จำเลย และทนายจำเลยมาศาล ศาลแจ้งว่า ศาลตรวจสำนวนแล้วปรากฎว่า ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำสั่งรับหนังสือส่งคำโต้แย้งตามคำร้องของจำเลยไว้พิจารณาวินิจฉัยแล้ว ตามหนังสือสำนักงานศาลยุติธรรมฉบับลงวันที่ 26 ส.ค. 2563 แต่ในวันนี้ยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด จึงให้เลื่อนไปนัดพร้อมในวันที่ 1 ก.พ. 2564 เวลา 9.00 น.
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดตะกั่วป่า คดีหมายเลขดำที่ อ.68/2563 ลงวันที่ 1 ต.ค. 2563)
สถานะ การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว หรือ ผลการพิพากษา
ชั้นสอบสวน
ผู้ถูกดำเนินคดี :
นายประเสริฐ กาหรีมการ
การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว
-
ศาลชั้นต้น
ผู้ถูกดำเนินคดี :
นายประเสริฐ กาหรีมการ
ผลการพิพากษา
-
การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว
อนุญาต
แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์