ค้นหาข้อมูลคดี
ผลการค้นหา
ผลลัพธ์
ทั้งหมด 227 กรณี
คดี 112 "บัสบาส" โพสต์เฟซบุ๊กพาดพิง ร.9 - ร.10 รวม 25 โพสต์
“บัสบาส” มงคล ถิระโคตร นักกิจกรรมชาวเชียงรายวัย 27 ปี ซึ่งประกอบอาชีพค้าขายเสื้อผ้าออนไลน์ ถูกจับกุมตามหมายจับของศาลจังหวัดเชียงราย และถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการแชร์และโพสต์ข้อความ รวมทั้งคลิปในเฟซบุ๊กส่วนตัวจำนวน 25 โพสต์ ในช่วงระหว่างวันที่ 2-11 มี.ค. 2564 ซึ่งมีเนื้อหาพาดพิงถึงรัชกาลที่ 9 และรัชกาลที่ 10 รวมถึงมีบางโพสต์ที่ไม่ชัดเจนว่ากล่าวถึงบุคคลใด แต่ในการยื่นฟ้องคดี อัยการกล่าวหาว่า มงคลมีเจตนาทำลายสถาบันกษัตริย์ มงคลถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 คดีนี้เป็นคดีแรก หลังจากคดีนี้เขายังถูกดำเนินคดีอีก 2 คดี จากการโพสต์และแชร์ข้อความในเฟซบุ๊กเช่นเดียวกันนี้ ทำให้เขาอาจจะต้องเผชิญกับโทษจำคุกนับสิบปี กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกนำไปบังคับใช้โดยตีความอย่างกว้างขวางเกินกว่าเจตนารมณ์ของกฎหมาย ทำให้กระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกโดยสงบของประชาชน
คดี 112 "บัสบาส" คดีที่ 2 เหตุโพสต์เฟซบุ๊กวิจารณ์กษัตริย์ 2 ข้อความ
“บัสบาส” มงคล ถิระโคตร นักกิจกรรมชาวเชียงรายวัย 27 ปี ซึ่งประกอบอาชีพค้าขายเสื้อผ้าออนไลน์ ถูกจับกุมตามหมายจับของศาลจังหวัดเชียงราย และถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เป็นคดีที่ 2 จากการโพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กส่วนตัวจำนวน 2 โพสต์ เมื่อวันที่ 8 และ 9 เม.ย. 2564 โดยถูกกล่าวหาว่า มีเจตนาทำลายสถาบันกษัตริย์ มงคลถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 ในคดีนี้ภายหลังถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อหาเดียวกันนี้คดีแรกเพียง 1 เดือนกว่า และหลังจากคดีนี้เขายังถูกดำเนินคดีอีก 1 คดี จากการโพสต์และแชร์ข้อความในเฟซบุ๊กเช่นเดียวกันนี้ ทำให้เขาอาจจะต้องเผชิญกับโทษจำคุกนับสิบปี กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกนำไปบังคับใช้โดยตีความอย่างกว้างขวางเกินกว่าเจตนารมณ์ของกฎหมาย ทำให้กระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกโดยสงบของประชาชน
คดี 112 “บัสบาส” นักกิจกรรมเชียงราย คดีที่ 3 โพสต์ 2 ข้อความ เมื่อ ก.ค. 65
“บัสบาส” มงคล ถิระโคตร พ่อค้าขายเสื้อผ้าออนไลน์และนักกิจกรรมในจังหวัดเชียงรายวัย 29 ปี ถูกตำรวจเข้าจับกุมจากบ้านในอำเภอพาน ตามหมายจับศาลจังหวัดเชียงราย และนำตัวไปดำเนินคดีในข้อหา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 จากการโพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กในวันที่ 28 และ 30 ก.ค. 2565 จำนวน 2 โพสต์ นับเป็นคดีที่ 3 แล้วที่เขาถูกกล่าวหา กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการบังคับใช้มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้างขวาง ครอบคลุมให้การกระทำหลายอย่างเป็นความผิดเกินกว่าเจตนารมณ์ของกฎหมาย และใช้เป็นเครืองมือปิดกั้นการแสดงออกโดยสงบของประชาชน
คดี 112 "นคร" ช่างแต่งหน้าชาวเชียงราย ถูกประชาชนแจ้งความที่สมุทรปราการ กล่าวหาแชร์โพสต์ KonthaiUK – Thai Atheist พาดพิงกษัตริย์
“นคร” (นามสมมติ) ช่างแต่งหน้าชาวเชียงรายวัย 28 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)(5) จากการแชร์โพสต์ข้อความจากเพจ “Thai Atheist เพจคนไม่เชื่อพระเจ้า V2” และ “KonthaiUK” ซึ่งมีข้อความและภาพพาดพิงรัชกาลที่ 1, รัชกาลที่ 2, รัชกาลที่ 5 และรัชกาลที่ 10 เมื่อเดือนพฤษภาคม 2563 โดยมีศิวพันธุ์ มานิตย์กุล แจ้งความไว้ที่ สภ.บางแก้ว จ.สมุทรปราการ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่นอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะกลั่นแกล้งให้ถูกดำเนินคดีในพื้นที่ห่างไกล ซึ่งอาจส่งผลในเชิงลบต่อภาพลักษณ์ของสถาบันกษัตริย์ นอกจากนั้น พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ยังถูกใช้ผิดวัตถุประสงค์ เดิมที พ.ร.บ.ดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อรับมือ “อาชญากรรมโดยแท้” ที่พัฒนาไปตามความก้าวหน้าของเทคโนโลยี แต่กลับถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชน การดำเนินคดีลักษณะนี้เป็นการใช้ทรัพยากรจากภาษีประชาชนที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
คดี 112 “ภัคภิญญา” บรรณารักษ์ชาวกรุงเทพฯ ถูกแจ้งความไกลถึงนราธิวาส เหตุแชร์ 6 โพสต์เฟซบุ๊กหมิ่นกษัตริย์
ภัคภิญญา (สงวนนามสกุล) บรรณารักษ์ชาวกรุงเทพฯ วัย 31 ปี ถูกดำเนินคดีในฐานความผิด “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยถูกกล่าวหาว่าแชร์โพสต์ในทำนองหมิ่นประมาทกษัตริย์ จำนวน 6 โพสต์ ในช่วงเดือน พ.ย. 2563 - เม.ย. 2564 โดยปรากฏชื่อ พสิษฐ์ จันทร์หัวโทน ติวเตอร์ใน อ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส เป็นผู้กล่าวหา ภัคภิญญาต้องเดินทางจากภูมิลำเนาในกรุงเทพฯ ไปต่อสู้คดีไกลถึง จ.นราธิวาส ซึ่งเป็นภาระค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปตามนัดของตำรวจและศาลหลายครั้ง ครั้งละเกือบหมื่นบาท กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น โดยเฉพาะกลั่นแกล้งให้ถูกดำเนินคดีในพื้นที่ห่างไกล
คดี 112 "ชัยชนะ" ผู้ป่วยจิตเวชจากลำพูน ถูกดำเนินคดีถึงสุไหงโก-ลก กล่าวหาโพสต์ 4 ข้อความ พาดพิง ร.10-ราชวงศ์
“ชัยชนะ” (นามสมมติ) ประชาชนชาวจังหวัดลำพูนและผู้ป่วยจิตเวช อายุ 33 ปี ถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ในเฟซบุ๊ก 4 ข้อความ เมื่อวันที่ 5-6 ม.ค. 2564 หลัง พสิษฐ์ จันทร์หัวโทน เข้าแจ้งความที่ สภ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส ทำให้ชัยชนะต้องเดินทางไกลกว่า 1,800 กิโลเมตรจาก จ.ลำพูน เพื่อไปต่อสู้คดีที่ จ.นราธิวาส เป็นภาระอย่างมากสำหรับชัยชนะและครอบครัว กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น โดยเฉพาะกลั่นแกล้งให้ถูกดำเนินคดีในพื้นที่ห่างไกล
คดี 112 "วารี" ชาวสมุทรปราการ ถูกแจ้งความที่นราธิวาส กล่าวหาแชร์โพสต์วิจารณ์-โพสต์การ์ตูนล้อเลียน ร.10
วารี (นามสมมติ) พนักงานขายอิสระ ชาวสมุทรปราการ วัย 23 ปี ถูกดำเนินคดีข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) โดยถูกกล่าวหาว่านำภาพข้อความจากทวิตเตอร์เกี่ยวกับการเลือกปกป้องกษัตริย์ของตำรวจและนำมาโพสต์ลงเฟซบุ๊กส่วนตัว พร้อมทั้งโพสต์ภาพการ์ตูนล้อเลียนและข้อความในช่องคอมเมนต์ คดีมี นายพสิษฐ์ จันทร์หัวโทน เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน สภ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส ทำให้วารีต้องเดินทางไกลจากสมุทรปราการหลายต่อหลายครั้งเพื่อไปต่อสู้คดีถึงนราธิวาส กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น โดยเฉพาะกลั่นแกล้งให้ถูกดำเนินคดีในพื้นที่ห่างไกล
คดี 112 “อุดม” พนักงานโรงงานในปราจีนฯ ถูกฟ้องไกลถึงนราธิวาส กรณีโพสต์ 7 ข้อความพาดพิง ร.9 และ ร.10
อุดม (สงวนนามสกุล) พนักงานโรงงานในปราจีนบุรี วัย 33 ปี ถูกดำเนินคดีไกลถึง สภ.สุไหงโก-ลก จ.นราธวาส ในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการแชร์และโพสต์ข้อความแสดงความเห็นในเฟซบุ๊กส่วนตัวพาดพิงถึงรัชกาลที่ 9 และรัชกาลที่ 10 รวม 7 ข้อความ ในช่วงเดือนตุลาคม 2563 และมกราคม 2564 โดยมี พสิษฐ์ จันทร์หัวโทน ติวเตอร์ในอำเภอสุไหงโก-ลก เป็นผู้แจ้งความดำเนินคดี การดำเนินคดีต่ออุดมสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้างและเปิดช่องให้บุคคลทั่วไปที่ไม่ได้เป็นผู้เสียหายสามารถแจ้งความได้ ทำให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือเล่นงานคนที่มีความเห็นในทางการเมืองแตกต่างจากตน จนกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็นของประชาชนเกินควร
คดี 112 “พอร์ท ไฟเย็น” โพสต์เพลง-ข้อความ เมื่อปี 59
“พอร์ท ไฟเย็น” หรือปริญญา ชีวินกุลปฐม ถูกจับกุมตามหมายจับศาลทหารกรุงเทพที่ออกในปี 2559 และถูกควบคุมตัวไป บก.ปอท. แจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากโพสต์เนื้อเพลงและข้อความในเฟซบุ๊กเมื่อเดือน เม.ย.- ก.ค. 2559 รวม 3 โพสต์ หลังพนักงานสอบสวนยื่นคำร้องขอฝากขังต่อศาลอาญา ปริญญาไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน ปริญญาเป็นประชาชนรายที่ 2 ซึ่งถูกจับกุมจากหมายจับปี 2559 และเป็นรายที่ 2 ที่ไม่ได้รับการประกันตัวในชั้นสอบสวน ภายหลังจากที่มีนโยบายนำประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 กลับมาดำเนินคดีอีกครั้ง
คดี 112 "กัลยา" พนักงานบริษัทในนนทบุรี ถูกแจ้งความที่สุไหงโก-ลก เหตุคอมเมนต์ในเฟซบุ๊ก
กัลยา (นามสมมติ) พนักงานบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งใน จ.นนทบุรี ถูกพสิษฐ์ จันทร์หัวโทน ประชาชนทั่วไปเข้าแจ้งความดําเนินคดี ฐาน “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยกล่าวหาว่า กัลยาแสดงความเห็นในเฟซบุ๊กพาดพิงถึงกษัตริย์ เมื่อวันที่ 28 ม.ค. 2566 ทำให้กัลยาต้องเดินทางไกลกว่า 1,000 กม. เพื่อไปรับทราบข้อกล่าวหา และไปศาลอีกหลายครั้ง จนกว่าคดีจะสิ้นสุด โดยกัลยาได้รับการประกันตัวตลอดกระบวนการพิจารณาคดี นับเป็นอีกกรณีที่สะท้อนปัญหาที่สำคัญประการหนึ่งของการบังคับใช้ มาตรา 112 ซึ่งผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษเป็นใครก็ได้ และสามารถแจ้งความที่ไหนก็ได้ นอกจากสร้างภาระทางคดีแล้ว ผู้ต้องหาหรือจำเลยทางการเมืองยังต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายในการเดินทางมาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอีกด้วย