ค้นหาข้อมูลคดี
ผลการค้นหา
ผลลัพธ์
ทั้งหมด 284 กรณี
คดี 112 วัยรุ่น 3 ราย พร้อมเยาวชน ถูกกล่าวหา วางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน ปี 64
ณรงค์ศักดิ์ (สงวนนามสกุล) สมาชิกกลุ่ม Demo วัย 23 ปี, ณัฐพล เหล็กแย้ม วัย 18 ปี และอธิคุณ (สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหา ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์และหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ โดยถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันวางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน เมื่อคืนวันที่ 14 ก.ย. 2564 แม้ทั้งสามได้ประกันในชั้นฝากขัง แต่ต้องติด EM และมีเงื่อนไข ห้ามกระทำซ้ำการกระทำที่ถูกกล่าวหาอันเป็นการเสื่อมเสียแก่พระมหากษัตริย์ ห้ามเข้าร่วมการชุมนุม และห้ามออกนอกเคหสถานตั้งแต่เวลา 15.00 – 06.00 น. นอกจากทั้งสามยังมี กันต์ (นามสมมติ) นักกิจกรรมเยาวชนกลุ่มปฏิวัติการศึกษาไทยวัย 17 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลเยาวชนฯ จากเหตุเดียวกันนี้ด้วย กรณีนี้สะท้อนถึงปัญหาการตีความข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจกลับตีความอย่างกว้างขวางครอบคลุมถึงการกระทำต่อวัตถุสิ่งของ อีกทั้งศาลยังออกหมายจับโดยเชื่อพยานหลักฐานของตำรวจเพียงฝ่ายเดียว ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนั้นศาลยังกำหนดเงื่อนไขประกันที่กระทบต่อโอกาสในการประกอบอาชีพของผู้ต้องหาอย่างหนักอีกด้วย
คดี 112 "สินธุ" ชาวจันทบุรี ถูกกลุ่มพิทักษ์สถาบันฯ แจ้งความที่พัทลุง กล่าวหาคอมเมนต์ล้อเลียน ร.10
“สินธุ” (นามสมมติ) พนักงานขายอุปกรณ์ไฟฟ้าชาวจันทบุรีวัย 27 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยถูกกล่าวหาว่า โพสต์แสดงความเห็นล้อเลียนท้ายโพสต์ในเพจ The MalaengtaD ซึ่งได้เผยแพร่ภาพพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 และพระราชินี พร้อมข้อความประกอบ เมื่อวันที่ 18 มิ.ย. 2565 โดยมี ทรงชัย เนียมหอม จากกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้เข้าแจ้งความที่ สภ.ตะโหมด จ.พัทลุง กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความขยายความออกไปอย่างกว้างขวาง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัดเนื่องจากมีบทลงโทษที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน
คดี 112 "ธนกร" ประชาชนวัย 25 ปี เหตุติดป้ายข้อความที่รถขณะร่วมคาร์ม็อบ "เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์"
ธนกร (สงวนนามสกุล) ประชาชนวัย 25 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากการติดป้ายข้อความที่รถระหว่างร่วมกิจกรรมคาร์ม็อบ “ด่วนนครพิงค์ เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์” เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564 ที่จังหวัดเชียงใหม่ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัด ส่งผลกระทบต่อการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 112 "ธัญวดี" แม่ค้าออนไลน์ เหตุคอมเมนต์ในเพจ "การบินไทย" วิจารณ์การบริจาคเงินของ ร.10
“ธัญวดี” (นามสมมติ) แม่ค้าออนไลน์วัย 40 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการคอมเมนต์ใต้เพจเฟซบุ๊ก “Thai Airways” เกี่ยวกับการรับเงินภาษีและบริจาคบางส่วนกลับคืนให้ประชาชน เมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2563 คดีมี ว่าที่ ร.ต.เปรมไชย ศรีบุญ รับมอบอำนาจจาก บริษัทการบินไทยจำกัดมหาชน เข้าแจ้งความ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น
คดี 112 "ดิเรก" พ่อค้าหมูปิ้งชาวกาญจนบุรี ถูกกล่าวหาที่พัทลุง เหตุคอมเมนต์ใต้โพสต์วิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบัน
“ดิเรก” (สงวนนามสกุล) พ่อค้าขายหมูปิ้งชาวกาญจนบุรีวัย 44 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ, ยุยงปลุกปั่น, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่ สภ.เมืองพัทลุง โดยถูกกล่าวหาว่า โพสต์ข้อความคอมเมนต์ใต้โพสต์ของ “ฟ้า” พรหมศร วีระธรรมจารี ที่วิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบัน เมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2565 หลังจาก ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน (ปภส.) เข้าแจ้งความ กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งปัญหาการตีความขยายขอบเขตไปกว้างขวางทั้งผู้แจ้งความและเจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรม ทำให้กระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง
คดี 112 "กร" ชาวชัยนาทวัย 29 ปี เหตุคอมเมนท์ใต้โพสต์ "คนไทยยูเค" ปี 64
“กร” (นามสมมติ) ชาวชัยนาทวัย 29 ปี ถูก ปอท. ดำเนินคดีในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยถูกกล่าวหาว่า คอมเมนท์ใต้โพสต์ข้อความพร้อมภาพรัชกาลที่ 10 ในเพจเฟซบุ๊ก “KTUK – คนไทยยูเค” เมื่อวันที่ 1 มี.ค. 2564 ทั้งนี้ ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ ประชาชนทั่วไปผู้กล่าวหาในคดีนี้ เป็นบุคคลที่รัชกาลที่ 10 ทรงกล่าวข้อความชมว่า “เก่งมาก กล้ามาก ขอบใจ” ระหว่างการรับเสด็จเมื่อวันที่ 23 ต.ค. 2563 โดยคดีนี้นับเป็นคดีที่ 4 แล้ว ที่มีผู้ถูกดำเนินคดีจากการไปแจ้งความร้องทุกข์ของฐิติวัฒน์
คดี 112 "สิงโต" ชาวมุกดาหาร ถูกกล่าวหาคอมเมนท์ใต้รูปจาก MV เพลงสรรเสริญฯ
"สิงโต" (นามสมมติ) ชายวัย 25 ปี ชาว จ.มุกดาหาร ถูกตำรวจหลายหน่วยบุกเข้าจับกุมที่บ้านใน อ.ดอนตาล ตามหมายจับศาลจังหวัดนนทบุรี ก่อนนำตัวไปดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีโพสต์ข้อความใต้โพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกรายหนึ่งซึ่งโพสต์ภาพรัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ โดยมี ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ บุคคลที่รัชกาลที่ 10 ทรงกล่าวข้อความชมว่า “เก่งมาก กล้ามาก ขอบใจ” เป็นผู้แจ้งความ กรณีนี้สะท้อนถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เปิดช่องให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ทำให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งบุคคลที่มีความเห็นทางการเมืองแตกต่างกัน และเกิดคดีความที่สถานีตำรวจที่รับแจ้งความอยู่ไกลห่างจากภูมิลำเนาของผู้ถูกดำเนินคดีเป็นจำนวนมาก สร้างภาระกับผู้ถูกกล่าวหาอย่างยิ่ง
คดี 112 “มัมดิว-หนูรัตน์” และบริษัทที่เกี่ยวข้อง ร่วมกับ "นารา" ทำคลิปโฆษณา ถูกกล่าวหาล้อเลียนสมาชิกราชวงศ์
“มัมดิว” หรือ กิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์ เจ้าของเพจ มัมดิวไดอารี่ และ "หนูรัตน์" หรือ ธิดาพร ชาวคูเวียง ถูกดำเนินคดีร่วมกับ "นารา เครปกะเทย" หรือ อนิวัต ประทุมถิ่น ตลอดจนบริษัทขายตรงและบริษัทโฆษณาที่เกี่ยวข้อง ในข้อกล่าวหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีจัดทำคลิปเพื่อใช้ในแคมเปญโฆษณาลาซาด้า 5.5 เมื่อเดือนพฤษภาคม 2565 โดยถูกกล่าวหาว่า มีการแสดงล้อเลียน เสียดสี เจ้าฟ้าจุฬาภรณ์ฯ และพระนางเจ้าสิริกิติ์ โดยมี ศรีสุวรรณ จรรยา เข้าแจ้งความร้องทุกข์ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความขยายความคุ้มครองไปถึงบุคคลในราชวงศ์ ทำให้กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 112 “ขุนแผน-มานี-ไบรท์” เหตุร่วมร้องเพลง “โชคดีที่มีคนไทย” หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ 28 ก.ค. 65
เชน ชีวอบัญชา สื่ออิสระเพจ “ขุนแผน แสนสะท้าน” วัย 55 ปี, “มานี” เงินตา คำแสน ประชาชนวัย 43 ปี และ "ไบรท์" ชินวัตร จันทร์กระจ่าง ถูกดำเนินคดีในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ, ดูหมิ่นศาล, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได่รับอนุญาต จากการร่วมกันร้องเพลง “โชคดีที่มีคนไทย” ชูป้ายและติดป้ายวิจารณ์ศาล บริเวณหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ เมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2565 ระหว่างจัดกิจกรรม “ยืนบอกเจ้าว่าเราโดนรังแก” เรียกร้องให้ประกัน “ใบปอ” และ “บุ้ง” โดยมีระพีพงษ์ ชัยยารัตน์ สมาชิกกลุ่ม ศปปส. เข้าแจ้งความให้ดำเนินคดีมาตรา 112 ทั้งนี้ มีศิลปิน นักข่าวอิสระ และผู้ชุมนุมถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการร้องหรือเล่นดนตรีเพลง “โชคดีที่มีคนไทย” ของวงไฟเย็น ในการชุมนุมครั้งต่างๆ อย่างน้อย 5 คน โดยมีทั้งประชาชน “กลุ่มปกป้องสถาบันฯ” และตำรวจเป็นผู้กล่าวหา กรณีดังกล่าวสะท้อนปัญหาสำคัญประการหนึ่งของการบังคับใช้มาตรา 112 ที่ใครก็ได้เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษ โดยไม่ต้องเป็นผู้เสียหายเอง และการตีความอย่างกว้าง จนกระทบต่อสิทธิเสรีภาพการแสดงออกโดยสงบของประชาชนอย่างกว้างขวาง ทั้งยังกลายเป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งคนที่มีความคิดต่างทางการเมือง
คดี 112 “ฟ้า-พรหมศร" ถูกแจ้งความที่พัทลุงกล่าวหาโพสต์วิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบันฯ พาดพิง ร.10 เมื่อปี 65
“ฟ้า” พรหมศร วีระธรรมจารี นักกิจกรรมจากกลุ่มราษฎรมูเตลู ถูกดำเนินคดีในฐานความผิด “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, "ยุยงปลุกปั่น" ตามมาตรา 116, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊กส่วนตัววิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบันพาดพิงถึงรัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2565 หลัง ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เข้าแจ้งความที่ สภ.เมืองพัทลุง กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้างขวางและเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งกลุ่มคนที่เห็นต่างทางการเมือง กระทบถึงเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน