ค้นหาข้อมูลคดี
ผลการค้นหา
ผลลัพธ์
ทั้งหมด 288 กรณี
คดี 112 "ดลพร" หนุ่มพังงาถูกแจ้งความที่กระบี่ เหตุคอมเมนต์ภาพซุ้มเฉลิมพระเกียรติในกลุ่ม ‘ตลาดหลวง’
“ดลพร” (นามสมมติ) ชาวพังงาวัย 25 ปี ถูกตำรวจ สภ.เมืองกระบี่ ออกหมายเรียกไปให้ปากคำในฐานะพยาน แต่กลับถูกแจ้งข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 กรณีถูก ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน กล่าวหาจากการไปคอมเมนต์ใต้โพสต์เรื่องซุ้มเฉลิมพระเกียรติในกลุ่ม “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส-ตลาดหลวง” เมื่อวันที่ 10 ม.ค. 2566 ทั้งนี้ จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน พบว่า แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบันได้แจ้งความคดีมาตรา 112 จำนวนมากไว้ในพื้นที่จังหวัดทางภาคใต้โดยกระจายไปในหลายสถานีตำรวจ โดยส่วนใหญ่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นประชาชนทั่วไป ไม่ได้อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ถูกแจ้งความ ทำให้แต่ละคนมีภาระและค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปต่อสู้คดี กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน
คดี 112 "พิมพ์ แทนฤทัย" ถูกกล่าวหา ปราศรัยพาดพิงกษัตริย์ในม็อบ ‘Respect My Vote’ ก.ค. 66
“พิมพ์” แทนฤทัย แท่นรัตน์ นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีร่วมปราศรัยเรียกร้องให้ สว. และ สส. เคารพเสียงของประชาชนในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ในการชุมนุม ‘Respect My Vote’ ที่บริเวณหน้าหอศิลป์ กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2566 โดยมี อานนท์ กลิ่นแก้ว ประธาน ศปปส. เข้าแจ้งความกล่าวหาว่า เนื้อหาคำปราศรัยพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์ กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น โดยเฉพาะคนที่เห็นต่างทางการเมือง
คกี 112 “จินนี่” ถูกสมาชิก ศปปส. แจ้งความ เหตุไลฟ์สดบนเฟซบุ๊ก
“จินนี่” จิรัชยา สกุลทอง ประชาชนวัยอายุ 55 ปี ถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการไลฟ์สดบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ในขณะที่กำลังเดินทางไปเข้าร่วม #ม็อบ25กรกฎา แห่เทียนไล่นายกฯ ซึ่งจัดขึ้นโดยกลุ่มทะลุฟ้า บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 25 ก.ค. 2565 โดยมีระพีพงษ์ ชัยยารัตน์ สมาชิกกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันฯ (ศปปส.) เป็นผู้กล่าวโทษ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่นโดยเฉพาะคนที่เห็นต่างทางการเมือง
คดี 112 "สถาพร" ชาวอุดรฯ เหตุชูมือแสดงออกใส่ขบวนเสด็จ พ.ค. 65
สถาพร (สงวนนามสกุล) อายุ 31 ปี ชาวจังหวัดอุดรธานี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าจับกุมตามหมายจับศาลอาญาในข้อหาตามมาตรา 112 ที่โรงแรมในตัวเมืองจังหวัดอุดรฯ จากการแสดงออกระหว่างมีขบวนเสด็จของรัชกาลที่ 10 และพระราชินีสุทิดา ผ่านบริเวณหน้าแมคโดนัลด์ อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 2 พ.ค. 2565 กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน
คดี 112 วัยรุ่น 3 ราย พร้อมเยาวชน ถูกกล่าวหา วางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน ปี 64
ณรงค์ศักดิ์ (สงวนนามสกุล) สมาชิกกลุ่ม Demo วัย 23 ปี, ณัฐพล เหล็กแย้ม วัย 18 ปี และอธิคุณ (สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหา ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์และหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ โดยถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันวางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน เมื่อคืนวันที่ 14 ก.ย. 2564 แม้ทั้งสามได้ประกันในชั้นฝากขัง แต่ต้องติด EM และมีเงื่อนไข ห้ามกระทำซ้ำการกระทำที่ถูกกล่าวหาอันเป็นการเสื่อมเสียแก่พระมหากษัตริย์ ห้ามเข้าร่วมการชุมนุม และห้ามออกนอกเคหสถานตั้งแต่เวลา 15.00 – 06.00 น. นอกจากทั้งสามยังมี กันต์ (นามสมมติ) นักกิจกรรมเยาวชนกลุ่มปฏิวัติการศึกษาไทยวัย 17 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลเยาวชนฯ จากเหตุเดียวกันนี้ด้วย กรณีนี้สะท้อนถึงปัญหาการตีความข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจกลับตีความอย่างกว้างขวางครอบคลุมถึงการกระทำต่อวัตถุสิ่งของ อีกทั้งศาลยังออกหมายจับโดยเชื่อพยานหลักฐานของตำรวจเพียงฝ่ายเดียว ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนั้นศาลยังกำหนดเงื่อนไขประกันที่กระทบต่อโอกาสในการประกอบอาชีพของผู้ต้องหาอย่างหนักอีกด้วย
คดี 112 "สินธุ" ชาวจันทบุรี ถูกกลุ่มพิทักษ์สถาบันฯ แจ้งความที่พัทลุง กล่าวหาคอมเมนต์ล้อเลียน ร.10
“สินธุ” (นามสมมติ) พนักงานขายอุปกรณ์ไฟฟ้าชาวจันทบุรีวัย 27 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยถูกกล่าวหาว่า โพสต์แสดงความเห็นล้อเลียนท้ายโพสต์ในเพจ The MalaengtaD ซึ่งได้เผยแพร่ภาพพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 และพระราชินี พร้อมข้อความประกอบ เมื่อวันที่ 18 มิ.ย. 2565 โดยมี ทรงชัย เนียมหอม จากกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้เข้าแจ้งความที่ สภ.ตะโหมด จ.พัทลุง กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความขยายความออกไปอย่างกว้างขวาง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัดเนื่องจากมีบทลงโทษที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน
คดี 112 "ธนกร" ประชาชนวัย 25 ปี เหตุติดป้ายข้อความที่รถขณะร่วมคาร์ม็อบ "เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์"
ธนกร (สงวนนามสกุล) ประชาชนวัย 25 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากการติดป้ายข้อความที่รถระหว่างร่วมกิจกรรมคาร์ม็อบ “ด่วนนครพิงค์ เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์” เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564 ที่จังหวัดเชียงใหม่ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัด ส่งผลกระทบต่อการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างกว้างขวาง
คดี 112 "ธัญวดี" แม่ค้าออนไลน์ เหตุคอมเมนต์ในเพจ "การบินไทย" วิจารณ์การบริจาคเงินของ ร.10
“ธัญวดี” (นามสมมติ) แม่ค้าออนไลน์วัย 40 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการคอมเมนต์ใต้เพจเฟซบุ๊ก “Thai Airways” เกี่ยวกับการรับเงินภาษีและบริจาคบางส่วนกลับคืนให้ประชาชน เมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2563 คดีมี ว่าที่ ร.ต.เปรมไชย ศรีบุญ รับมอบอำนาจจาก บริษัทการบินไทยจำกัดมหาชน เข้าแจ้งความ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น
คดี 112 "ดิเรก" พ่อค้าหมูปิ้งชาวกาญจนบุรี ถูกกล่าวหาที่พัทลุง เหตุคอมเมนต์ใต้โพสต์วิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบัน
“ดิเรก” (สงวนนามสกุล) พ่อค้าขายหมูปิ้งชาวกาญจนบุรีวัย 44 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ, ยุยงปลุกปั่น, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่ สภ.เมืองพัทลุง โดยถูกกล่าวหาว่า โพสต์ข้อความคอมเมนต์ใต้โพสต์ของ “ฟ้า” พรหมศร วีระธรรมจารี ที่วิจารณ์กลุ่มปกป้องสถาบัน เมื่อวันที่ 23 เม.ย. 2565 หลังจาก ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน (ปภส.) เข้าแจ้งความ กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งปัญหาการตีความขยายขอบเขตไปกว้างขวางทั้งผู้แจ้งความและเจ้าพนักงานในกระบวนการยุติธรรม ทำให้กระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง
คดี 112 "กร" ชาวชัยนาทวัย 29 ปี เหตุคอมเมนท์ใต้โพสต์ "คนไทยยูเค" ปี 64
“กร” (นามสมมติ) ชาวชัยนาทวัย 29 ปี ถูก ปอท. ดำเนินคดีในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยถูกกล่าวหาว่า คอมเมนท์ใต้โพสต์ข้อความพร้อมภาพรัชกาลที่ 10 ในเพจเฟซบุ๊ก “KTUK – คนไทยยูเค” เมื่อวันที่ 1 มี.ค. 2564 ทั้งนี้ ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ ประชาชนทั่วไปผู้กล่าวหาในคดีนี้ เป็นบุคคลที่รัชกาลที่ 10 ทรงกล่าวข้อความชมว่า “เก่งมาก กล้ามาก ขอบใจ” ระหว่างการรับเสด็จเมื่อวันที่ 23 ต.ค. 2563 โดยคดีนี้นับเป็นคดีที่ 4 แล้ว ที่มีผู้ถูกดำเนินคดีจากการไปแจ้งความร้องทุกข์ของฐิติวัฒน์