logo
ค้นหาแบบละเอียด

ฐานข้อมูลคดีสิทธิเสรีภาพ

ข้อมูลคดีเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและเสรีภาพการชุมนุมตั้งแต่ 20 พ.ค. 2557

สถิติคดีสิทธิเสรีภาพ หลังเยาวชนปลดแอก ลำดับเหตุการณ์สำคัญ ยุค คสช. สถิติผู้ถูกละเมิดสิทธิ ยุค คสช. สถิติคดีสิทธิเสรีภาพ ยุค คสช. ค้นหาข้อมูลคดี

ค้นหาข้อมูลคดี



รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

เพศผู้ถูกละเมิด

รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ
เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย

ประเด็นการละเมิดสิทธิ

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

รูปแบบการละเมิดสิทธิ

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

ผู้ละเมิด

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

อำนาจในการเรียกหรือควบคุมตัว

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

เป็นกรณีที่มีลูกความของศูนย์ทนายความฯ

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

แหล่งที่มาของข้อมูล

เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ
เลือกทั้งหมด | ไม่เลือกเลย
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ
รูปแบบ:
  • และ
  • หรือ

ผลการค้นหา

ผลลัพธ์

ทั้งหมด 289 กรณี

กิจกรรม "พลเมืองรุกเดิน" พันธ์ศักดิ์ถูกดำเนินคดี ม.116

พันธ์ศักดิ์ ศรีเทพ ออกเดินเท้าจากบ้านย่านบางบัวทองในวันที่ 14 มี.ค. 2558 เพื่อไปพบพนักงานสอบสวนที่ สน.ปทุมวัน ตามที่มีนัดรายงานตัวในคดี "เลือกตั้งที่ (รัก) ลัก" ในวันที่ 16 มี.ค. 2558 การเดินเท้าดังกล่าวเป็นการทำกิจกรรม “พลเมืองรุกเดิน” ในนามกลุ่มพลเมืองโต้กลับ เพื่อเรียกร้องความเป็นธรรม และให้ยุติการนำพลเมืองขึ้นศาลทหาร พันธ์ศักดิ์ถูกตำรวจควบคุมตัวตั้งแต่ออกเดินได้ไม่นาน แม้จะได้รับการปล่อยตัวในช่วงเย็นวันที่ 14 มี.ค. และสามารถออกเดินต่อในวันที่ 15-16 มี.ค. จนถึงจุดหมาย แต่ก็ถูกทหารและตำรวจร่วมกันแจ้งความดำเนินคดีในข้อหา ฝ่าฝืนประกาศ คสช.ฉบับที่ 7/2557 ชุมนุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป, ยุยงปลุกปั่น ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 นอกจากนี้ ยังมีประชาชนที่มามอบดอกไม้ให้นายพันธ์ศักดิ์ระหว่างทางอีก 6 ราย ถูกออกหมายจับด้วย โดยเจ้าหน้าที่ติดตามจับกุมมาดำเนินคดีได้เพียงคนเดียวคือ นายปรีชา อายุ 77 ปี กิจกรรมดังกล่าวเป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงออกโดยสงบและสันติตามที่รัฐธรรมนูญและกติการะหว่างประเทศให้การรับรอง แต่กลับถูกเจ้าหน้าที่ใช้กฎหมายพยายามปิดกั้น รวมถึงดำเนินคดี เพื่อหวังควบคุมการแสดงออกของประชาชน และให้จำเลยยุติการเคลื่อนไหวทางการเมือง

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "ตรัณ" ประชาชนวัย 23 ปี เหตุคอมเมนต์ท้ายไลฟ์สดของเพจ “ศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน”

ตรัณ (นามสมมติ) วัย 24 ปี ถูก บก.ปอท. ดำเนินคดีในข้อหาตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) จากเหตุโพสต์ข้อความแสดงความคิดเห็นในโพสต์เผยแพร่ไลฟ์สดของเพจเฟซบุ๊ก “ศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน” เมื่อวันที่ 5 ธ.ค. 2564 โดยถูกกล่าวหาว่า เป็นข้อความที่จาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น หมิ่นประมาทกษัตริย์

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "ดลพร" หนุ่มพังงาถูกแจ้งความที่กระบี่ เหตุคอมเมนต์ภาพซุ้มเฉลิมพระเกียรติในกลุ่ม ‘ตลาดหลวง’

“ดลพร” (นามสมมติ) ชาวพังงาวัย 25 ปี ถูกตำรวจ สภ.เมืองกระบี่ ออกหมายเรียกไปให้ปากคำในฐานะพยาน แต่กลับถูกแจ้งข้อกล่าวหาตามมาตรา 112 กรณีถูก ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน กล่าวหาจากการไปคอมเมนต์ใต้โพสต์เรื่องซุ้มเฉลิมพระเกียรติในกลุ่ม “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส-ตลาดหลวง” เมื่อวันที่ 10 ม.ค. 2566 ทั้งนี้ จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน พบว่า แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบันได้แจ้งความคดีมาตรา 112 จำนวนมากไว้ในพื้นที่จังหวัดทางภาคใต้โดยกระจายไปในหลายสถานีตำรวจ โดยส่วนใหญ่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นประชาชนทั่วไป ไม่ได้อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ถูกแจ้งความ ทำให้แต่ละคนมีภาระและค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปต่อสู้คดี กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "พิมพ์ แทนฤทัย" ถูกกล่าวหา ปราศรัยพาดพิงกษัตริย์ในม็อบ ‘Respect My Vote’ ก.ค. 66

“พิมพ์” แทนฤทัย แท่นรัตน์ นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีร่วมปราศรัยเรียกร้องให้ สว. และ สส. เคารพเสียงของประชาชนในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ในการชุมนุม ‘Respect My Vote’ ที่บริเวณหน้าหอศิลป์ กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2566 โดยมี อานนท์ กลิ่นแก้ว ประธาน ศปปส. เข้าแจ้งความกล่าวหาว่า เนื้อหาคำปราศรัยพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์ กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น โดยเฉพาะคนที่เห็นต่างทางการเมือง

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คกี 112 “จินนี่” ถูกสมาชิก ศปปส. แจ้งความ เหตุไลฟ์สดบนเฟซบุ๊ก

“จินนี่” จิรัชยา สกุลทอง ประชาชนวัยอายุ 55 ปี ถูกจับกุมและดำเนินคดีในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการไลฟ์สดบนเฟซบุ๊กส่วนตัว ในขณะที่กำลังเดินทางไปเข้าร่วม #ม็อบ25กรกฎา แห่เทียนไล่นายกฯ ซึ่งจัดขึ้นโดยกลุ่มทะลุฟ้า บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 25 ก.ค. 2565 โดยมีระพีพงษ์ ชัยยารัตน์ สมาชิกกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันฯ (ศปปส.) เป็นผู้กล่าวโทษ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่นโดยเฉพาะคนที่เห็นต่างทางการเมือง

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "สถาพร" ชาวอุดรฯ เหตุชูมือแสดงออกใส่ขบวนเสด็จ พ.ค. 65

สถาพร (สงวนนามสกุล) อายุ 31 ปี ชาวจังหวัดอุดรธานี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าจับกุมตามหมายจับศาลอาญาในข้อหาตามมาตรา 112 ที่โรงแรมในตัวเมืองจังหวัดอุดรฯ จากการแสดงออกระหว่างมีขบวนเสด็จของรัชกาลที่ 10 และพระราชินีสุทิดา ผ่านบริเวณหน้าแมคโดนัลด์ อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 2 พ.ค. 2565 กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 วัยรุ่น 3 ราย พร้อมเยาวชน ถูกกล่าวหา วางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน ปี 64

ณรงค์ศักดิ์ (สงวนนามสกุล) สมาชิกกลุ่ม Demo วัย 23 ปี, ณัฐพล เหล็กแย้ม วัย 18 ปี และอธิคุณ (สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหา ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์และหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ โดยถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันวางเพลิงเผาพระบรมฉายาลักษณ์หน้ากระทรวงแรงงาน เมื่อคืนวันที่ 14 ก.ย. 2564 แม้ทั้งสามได้ประกันในชั้นฝากขัง แต่ต้องติด EM และมีเงื่อนไข ห้ามกระทำซ้ำการกระทำที่ถูกกล่าวหาอันเป็นการเสื่อมเสียแก่พระมหากษัตริย์ ห้ามเข้าร่วมการชุมนุม และห้ามออกนอกเคหสถานตั้งแต่เวลา 15.00 – 06.00 น. นอกจากทั้งสามยังมี กันต์ (นามสมมติ) นักกิจกรรมเยาวชนกลุ่มปฏิวัติการศึกษาไทยวัย 17 ปี ถูกจับกุมตามหมายจับศาลเยาวชนฯ จากเหตุเดียวกันนี้ด้วย กรณีนี้สะท้อนถึงปัญหาการตีความข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจกลับตีความอย่างกว้างขวางครอบคลุมถึงการกระทำต่อวัตถุสิ่งของ อีกทั้งศาลยังออกหมายจับโดยเชื่อพยานหลักฐานของตำรวจเพียงฝ่ายเดียว ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนั้นศาลยังกำหนดเงื่อนไขประกันที่กระทบต่อโอกาสในการประกอบอาชีพของผู้ต้องหาอย่างหนักอีกด้วย

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "สินธุ" ชาวจันทบุรี ถูกกลุ่มพิทักษ์สถาบันฯ แจ้งความที่พัทลุง กล่าวหาคอมเมนต์ล้อเลียน ร.10

“สินธุ” (นามสมมติ) พนักงานขายอุปกรณ์ไฟฟ้าชาวจันทบุรีวัย 27 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยถูกกล่าวหาว่า โพสต์แสดงความเห็นล้อเลียนท้ายโพสต์ในเพจ The MalaengtaD ซึ่งได้เผยแพร่ภาพพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 และพระราชินี พร้อมข้อความประกอบ เมื่อวันที่ 18 มิ.ย. 2565 โดยมี ทรงชัย เนียมหอม จากกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้เข้าแจ้งความที่ สภ.ตะโหมด จ.พัทลุง กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น อีกทั้งยังสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความขยายความออกไปอย่างกว้างขวาง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัดเนื่องจากมีบทลงโทษที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "ธนกร" ประชาชนวัย 25 ปี เหตุติดป้ายข้อความที่รถขณะร่วมคาร์ม็อบ "เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์"

ธนกร (สงวนนามสกุล) ประชาชนวัย 25 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากการติดป้ายข้อความที่รถระหว่างร่วมกิจกรรมคาร์ม็อบ “ด่วนนครพิงค์ เจียงใหม่ไล่ขึดประยุทธ์” เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2564 ที่จังหวัดเชียงใหม่ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาการตีความประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้าง ซึ่งขัดต่อหลักกฎหมายอาญาที่ต้องตีความอย่างเคร่งครัด ส่งผลกระทบต่อการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างกว้างขวาง

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์

คดี 112 "ธัญวดี" แม่ค้าออนไลน์ เหตุคอมเมนต์ในเพจ "การบินไทย" วิจารณ์การบริจาคเงินของ ร.10

“ธัญวดี” (นามสมมติ) แม่ค้าออนไลน์วัย 40 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากการคอมเมนต์ใต้เพจเฟซบุ๊ก “Thai Airways” เกี่ยวกับการรับเงินภาษีและบริจาคบางส่วนกลับคืนให้ประชาชน เมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2563 คดีมี ว่าที่ ร.ต.เปรมไชย ศรีบุญ รับมอบอำนาจจาก บริษัทการบินไทยจำกัดมหาชน เข้าแจ้งความ กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์
  • 1
  • 2
  • 3
  • ถัดไป
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
Thai Lawyers for Human Rights (TLHR)
66/4 ซ.ลาดพร้าว 16 แขวงจอมพล เขตจตุจักร กรุงเทพฯ 10900
Facebook: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
Twitter: @TLHR2014
Email: [email protected]
ติดต่อสายด่วน: 092-271-3172, 096-789-3173
ติดต่อสำนักงาน: 02-513-3473