คดี 112 "สุภิสรา" ผู้ป่วยจิตเวช โพสต์ 4 ข้อความพร้อมภาพพาดพิง ร.10

เวลาประมาณ 11.00 น. เจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) เข้าจับกุม สุภิสรา (สงวนนามสกุล) จากบ้านพัก ตามหมายจับศาลอาญาที่ 617/2564 ลงวันที่ 30 มี.ค. 2564 ในข้อกล่าวหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) ก่อนนำตัวไปทำบันทึกการจับกุมที่ สน.ดอนเมือง จากนั้นส่งตัวไปที่ ปอท. เพื่อแจ้งข้อกล่าวหาและสอบปากคำ

ทั้งนี้ พฤติการณ์ที่เธอถูกกล่าวหานั้นถูกระบุว่ามาจากการโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวพาดพิงรัชกาลที่ 10 โดยคดีนี้มี วริษนันท์ ศรีบวรธนกิตติ์ แอดมินแฟนเพจ “เชียร์ลุง” เป็นผู้แจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน บก.ปอท. เมื่อเดือนมกราคม 2564

ชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน สุภิสราได้ให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา โดยไม่มีทนายความเข้าร่วม พ่อซึ่งติดตามไปด้วย ได้ให้การด้วยว่าสุภิสราเป็นผู้ป่วยจิตเวช เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมาแล้ว 2 รอบ ก่อนเกิดเหตุก็เพิ่งเข้าการรักษาที่โรงพยาบาลมา 3 เดือน พร้อมกับยื่นเอกสารแสดงการเข้ารักษาในโรงพยาบาลจิตเวชเป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาดำเนินคดีของพนักงานสอบสวน

ก่อนที่พ่อของสุภิสราจะได้โทรศัพท์แจ้งเรื่องเข้ามายังศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย อีกทั้งเจ้าหน้าที่ได้ขอเข้าถึงข้อมูลในโทรศัพท์ โดยไม่มีหมายศาลแต่อย่างใด ซึ่งสุภิสราและพ่อได้อนุญาตให้เข้าถึง

หลังเสร็จกระบวนการทั้งหมดในช่วงค่ำ ตำรวจได้นำตัวสุภิสราไปคุมขังที่ สน.ทุ่งสองห้อง

(อ้างอิง: บันทึกการจับกุม สน.ดอนเมือง ลงวันที่ 18 พ.ย. 2564 และ https://tlhr2014.com/archives/38106)

ตำรวจนำตัวสุภิสรากลับไปที่ บก.ปอท. โดยพนักงานสอบสวนได้ยื่นคำร้องขอฝากขังสุภิสราต่อศาลอาญาผ่านระบบวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ ด้านทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการสอบสวน ระบุว่า สุภิสรามีประวัติการรักษาโรคจิตเภทอยู่ที่โรงพยาบาลศรีธัญญา จำเป็นต้องกินยาและได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่อง การถูกคุมขังไว้จะส่งผลกระทบต่อการรักษาตัวของผู้ต้องหา ทำให้ผู้ต้องหาและครอบครัวได้รับความเดือดร้อนเป็นอย่างยิ่ง

ต่อมาเวลา 16.27 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขังสุภิสราไว้ตามคำขอของพนักงานสอบสวน แต่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในวงเงินประกัน 90,000 บาท ซึ่งทนายความได้ใช้เงินจากกองทุนราษฎรประสงค์วางเป็นหลักประกัน ศาลนัดรายงานตัวอีกครั้งในวันที่ 6 ม.ค. 2565 เวลา 08.30 น.

ทั้งนี้ จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน พบว่าผู้กล่าวหาในคดีนี้ คือ วริษนันท์ เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษในคดีมาตรา 112 ไว้อีกอย่างน้อย 2 คดี คือ คดีของ จตุพร แซ่อึง นักกิจกรรมจากกลุ่มบุรีรัมย์ปลดแอก และสายน้ำ นักกิจกรรมเยาวชนอายุ 16 ปี จากกรณีแต่งชุดไทย และชุดครอปท็อปร่วมเดินแฟชั่นโชว์ในกิจกรรม #ภาษีกู ที่สีลม เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การใช้จ่ายงบประมาณของกระทรวงพาณิชย์ในการจัดแสดงสินค้าแนวใหม่ในต่างประเทศสำหรับแบรนด์ Sirivannavari

(อ้างอิง: คำร้องขอปล่อยตัวชั่งคราว ศาลอาญา ลงวันที่ 19 พ.ย. 2564 และ https://tlhr2014.com/archives/38106)

สุภิสราเดินทางไปรายงานตัวต่อศาลตามนัด แต่อัยการยังไม่ยื่นฟ้อง ศาลนัดรายงานตัวอีกครั้งวันที่ 18 ม.ค. 2565

สุภิสราเดินทางไปรายงานตัวต่อศาลตามนัด แต่อัยการยังไม่ยื่นฟ้อง ศาลนัดรายงานตัวอีกครั้งวันที่ 31 ม.ค. 2565

พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสุภิสรา ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 กล่าวหาว่าโพสต์เฟซบุ๊กที่มีภาพและข้อความในทำนองหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ จำนวน 4 โพสต์ ในช่วงวันที่ 6-7 ม.ค. 2564

แม้ว่าในชั้นสอบสวน พ่อของสุภิสราได้ให้การว่า สุภิสราเป็นผู้ป่วยจิตเวช ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมาแล้ว 2 รอบ พร้อมกับยื่นเอกสารแสดงการเข้ารักษาในโรงพยาบาลจิตเวชเป็นหลักฐาน แต่พนักงานสอบสวน บก.ปอท. และอัยการมีคำสั่งฟ้องสุภิสราในที่สุด

ท้ายคำฟ้องพนักงานอัยการยังได้คัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยระหว่างพิจารณาคดี โดยอ้างเหตุว่าเป็นคดีที่มีอัตราโทษสูง เกรงว่าจำเลยจะหลบหนี

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.202/2565 ลงวันที่ 28 ม.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/40199)

สุภิสราเข้ารายงานตัวตามสัญญาประกัน ภายหลังรับทราบว่าอัยการยื่นฟ้องแล้ว ทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างพิจารณาคดี โดยศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวโดยใช้หลักประกันเดิมในชั้นสอบสวน เป็นเงินสดจำนวน 90,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ และได้นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 4 เม.ย. 2565 เวลา 09.00 น.

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน มีผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 ตั้งแต่หลังการชุมนุมเยาวชนปลดแอกเมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2563 อย่างน้อย 3 ราย ซึ่งมีอาการทางจิตเวช

(อ้างอิง: https://tlhr2014.com/archives/40199)

นัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 9, 29 มี.ค. 2566 และสืบพยานจำเลยในวันที่ 29, 30 มี.ค. 2566

ก่อนเริ่มสืบพยาน สุภิสราแถลงขอถอนคำให้การเดิมที่ปฏิเสธ และให้การใหม่เป็นเป็นรับสารภาพตามที่โจทก์ฟ้อง ศาลมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจจำเลยในทุกประเด็น รวมถึงสอบถามข้อเท็จจริงและความเห็นจากแพทย์ผู้ทำการรักษาจำเลย รายงานต่อศาลภายใน 20 วัน ก่อนนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 27 เม.ย. 2566 เวลา 09.00 น.

(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.202/2565 ลงวันที่ 9 มี.ค. 2566)

ศาลแจ้งคู่ความว่า เนื่องจากรายงานการสืบเสาะที่พนักงานคุมประพฤติรายงานต่อศาลนั้นยังไม่ครอบคลุมประเด็นอาการป่วยและประวัติการรักษาของจำเลย ศาลจึงให้พนักงานคุมประพฤติดำเนินการสืบเสาะเพิ่มเติมในประเด็นดังกล่าว รายงานต่อศาลภายใน 20 วัน และให้เลื่อนฟังคำพิพากษาไปเป็นวันที่ 26 พ.ค. 2566 เวลา 09.00 น.

ศาลอ่านคำพิพากษาระบุว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุกกรรมละ 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกกรรมละ 1 ปี 6 เดือน รวมจำคุก 4 ปี 24 เดือน จากรายงานสืบเสาะของแพทย์ระบุว่า ช่วงเวลาใกล้เคียงเวลาเกิดเหตุ จำเลยมีอาการป่วยทางจิตในระดับสูง ควบคุมตนเองไม่ได้ จึงให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี คุมประพฤติมีกำหนด 1 ปี