คดี 112 "พลเมือง" ชาวกำแพงเพชร ถูกหุ้นส่วนนำแชทไลน์มาแจ้งความ

“พลเมือง” (นามสมมติ) ชาวจังหวัดกำแพงเพชร พร้อมทนายความเดินทางไปที่ สภ.เมืองกำแพงเพชร เพื่อรับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกในข้อหา "หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

พ.ต.ท.ณัฐวุฒิ สิงหา สว.(สอบสวน) สภ.เมืองกำแพงเพชร แจ้งพฤติการณ์คดีให้ทราบว่า เมื่อวันที่ 29 ม.ค. 2565 ณัฐฐ์ เสขะนันทน์ และเอกลักษณ์ สนสิริ ได้มาแจ้งความให้ดำเนินคดีพลเมือง ในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ระบุว่า เมื่อวันที่ 29 ธ.ค. 2564 พลเมืองได้ส่งข้อความลงในกลุ่มไลน์ซึ่งมีสมาชิก 5 คน รวม 2 ข้อความในลักษณะพาดพิงถึงรัชกาลที่ 10 ซึ่งผู้กล่าวหาเห็นว่า เป็นข้อความที่มิบังควร และเป็นการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ไทย

พนักงานสอบสวนจึงแจ้งข้อกล่าวหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ โดยพลเมืองให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา หลังรับทราบข้อกล่าวหาพนักงานสอบสวนไม่ได้ควบคุมตัวไว้

พลเมืองให้ข้อมูลว่า ผู้กล่าวหามีเหตุขัดแย้งทางธุรกิจที่ทำร่วมกันกับเขา จึงได้นำข้อความในกลุ่มสนทนาไลน์มาแจ้งความดำเนินคดีเขา

จากการติดตามของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน มีผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 ในจังหวัดกำแพงเพชรอย่างน้อย 5 ราย ใน 5 คดี

(อ้างอิง: บันทึกแจ้งข้อกล่าวหา สภ.เมืองกำแพงเพชร ลงวันที่ 22 มี.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/51155)

พนักงานสอบสวนนัดพลเมืองเพื่อส่งตัวพร้อมสำนวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชร โดยอัยการนัดฟังคำสั่งในวันที่ 16 ส.ค. 2565

พนักงานสอบสวนเรียกพลเมืองเข้ารับทราบข้อกล่าวหาเพิ่มเติม อัยการส่งสำนวนกลับและให้พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาพลเมืองเพิ่มเติมในข้อหา นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (3)

พลเมืองรับทราบข้อกล่าวหา โดยมีทนายความเข้าร่วม ยืนยันให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

ที่ศาลจังหวัดกำแพงเพชร พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรได้นัดหมายยื่นฟ้องพลเมืองในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

เวลาประมาณ 10.00 น. พลเมืองเดินทางเข้ารายงานตัวที่สำนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชร โดยมีญาติเดินทางมาให้กำลังใจด้วย ก่อนจะถูกนำตัวขึ้นรถกระบะของสำนักงานอัยการมาที่ศาล ซึ่งห่างออกมาเพียง 500 เมตร และได้ถูกนำตัวเข้าไปควบคุมไว้ในห้องขังใต้ถุนศาล ระหว่างนั้นเองทนายความและญาติได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างพิจารณาคดี

ผู้พิพากษาได้วิดีโอคอนเฟอเรนซ์มาที่ห้องขังใต้ศาล เพื่อสอบถามคำให้การ พลเมืองยืนยันให้การปฏิเสธ

อัยการได้บรรยายคำฟ้องมีเนื้อหาโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 19 ธ.ค. 2564 จำเลยได้พิมพ์ข้อความลงในกลุ่มไลน์ที่มีสมาชิกอยู่จำนวน 5 คน เมื่อบุคคลทั่วไปได้อ่านข้อความดังกล่าวแล้วเข้าใจว่าสื่อถึงรัชกาลที่ 10 อันเป็นการจาบจ้วงหมิ่น ประมาท ใส่ความต่อบุคคลที่สาม ดูหมิ่น และแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์

ท้ายคำฟ้อง อัยการยังได้ระบุว่าหากจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว โจทก์ขอคัดค้านการปล่อยตัวจำเลย เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีที่กระทบกระเทือนต่อความมั่นคงของราชอาณาจักร หากจำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวเกรงว่าจะหลบหนี

จนกระทั่งเวลาประมาณ 15.30 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวด้วยหลักทรัพย์ 150,000 บาท โดยได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ พร้อมกำหนดเงื่อนไขในการปล่อยตัวระหว่างการพิจารณาคดีว่า ห้ามกระทำความผิดลักษณะเดียวกันซ้ำอีกหรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน

ศาลได้กำหนดวันนัดพร้อมเพื่อสอบถามคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 20 ธ.ค. 2565 เวลา 09.00 น. จากนั้นพลเมืองได้รับการปล่อยตัวจากห้องขังใต้ศาลและเดินทางกลับ

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีหมายเลขดำที่ อ.2013/2565 ลงวันที่ 29 พ.ย. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/51155)

ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้พลเมืองฟังอีกครั้ง พลเมืองให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โจทก์แถลงจะสืบพยานบุคคล 5 ปาก ใช้เวลาสืบพยาน 1 นัดครึ่ง ทนายจําเลยแถลงประสงค์จะสืบพยานบุคคล 5 ปาก ใช้เวลาสืบพยาน 1 นัดครึ่ง เช่นกัน นัดสืบพยานในวันที่ 25-27 เม.ย. 2566

(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีหมายเลขดำที่ อ.2013/2565 ลงวันที่ 20 ธ.ค. 2565)

ก่อนวันนัดสืบพยาน พลเมืองได้ตัดสินใจให้การรับสารภาพ ตามข้อกล่าวหา ศาลจึงมีคำสั่งให้สถานพินิจสืบเสาะพฤติกรรมของจำเลยเพิ่มเติม ประกอบการจัดทำคำพิพากษา

ทนายจำเลยจึงได้ยื่นคำร้องขอถอนคำให้การเดิม และให้การใหม่เป็นรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา ศาลมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจประวัติของจำเลย พฤติการณ์แห่งคดี และอื่นๆ ที่จำเป็นรายงานต่อศาลเพื่อประกอบการใช้ดุลพินิจในการเขียนคำพิพากษา นัดฟังคำพิพากษาวันที่ 14 มิ.ย. 2566 เวลา 09.00 น.

(อ้างอิง: https://tlhr2014.com/archives/56782)

ศาลอ่านคำพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามมาตรา 112 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน

พิเคราะห์รายงานการสืบเสาะประกอบพฤติการณ์แห่งคดีแล้วเห็นว่า แม้การกระทำของจำเลยเป็นการจาบจ้วง ใส่ความ หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ส่งผลกระทบกระเทือนต่อสถาบันกษัตริย์และความรู้สึกของประชาชน แต่จำเลยทำไปเพื่อต้องการให้ผู้ประกอบธุรกิจด้วยเกิดความเกรงกลัวโดยขาดการไตร่ตรอง ซึ่งหลังจากถูกดำเนินคดีจำเลยสำนึกในการกระทำจึงให้การรับสารภาพ ประกอบกับความประพฤติของจำเลยไม่มีข้อเสียหายร้ายแรง ทั้งจำเลยป่วยเป็นโรคซึมเศร้า การลงโทษจำคุกจำเลยระยะสั้นย่อมไม่เป็นประโยชน์ต่อจำเลยและสังคม

เห็นควรรอการลงโทษของจำเลยมีกำหนด 2 ปี แต่ให้คุมประพฤติไว้ 1 ปี โดยให้รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้ง และให้ทำงานบริการสังคม 12 ชั่วโมง ยกคำร้องขอบวกโทษจำเลย เนื่องจากคดีนี้ศาลพิพากษารอการลงโทษ

หลังอ่านคำพิพากษา ศาลได้กล่าวตักเตือนจำเลยห้ามกระทำการลักษณะเดียวกันนี้ ห้ามกระทำความผิดอาญาใดๆ อีก และกำชับให้ทำตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนดให้ครบถ้วน มิฉะนั้นโทษจำคุกนี้สามารถนำกลับมาลงโทษจำเลยได้

(อ้างอิง: คำพิพากษา ศาลจังหวัดกำแพงเพชร คดีหมายเลขดำที่ อ.2013/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อ.1263/2566 ลงวันที่ 14 มิ.ย. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/56782)