คดี 112 “เก็ท-โสภณ” ปราศรัยหน้าทำเนียบฯ วันแรงงานปี 65

ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ได้เดินทางเข้าแจ้งข้อกล่าวหาในคดีตามมาตรา 112 ต่อ “เก็ท” โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักศึกษาและนักกิจกรรมจากกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ เหตุจากการปราศรัยในกิจกรรมวันแรงงานสากล ที่บริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2565 ขณะโสภณถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เป็นวันที่ 19 หลังเขาถูกจับกุมตามหมายจับของศาลอาญา ในคดีมาตรา 112 ของ สน.สำราญราษฎร์ จากการปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 2565 และไม่ได้รับการประกันตัว

ก่อนหน้านี้ พนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง ประสานงานแจ้งกับทนายความว่ามีหมายจับของโสภณ ออกโดยศาลอาญาในอีกคดีหนึ่ง จึงนัดหมายเดินทางเข้าแจ้งข้อกล่าวหาในเรือนจำ

พ.ต.ท.สำเนียง โสธร รองผู้กำกับสอบสวน สน.นางเลิ้ง ได้เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหาต่อโสภณ ในข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมีทนายความเข้าร่วมฟังการสอบสวนด้วย

พฤติการณ์ข้อกล่าวหาระบุว่า ก่อนเกิดเหตุ เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวน ได้รับมอบหมายจากผู้บังคับบัญชาให้ปฏิบัติการสืบสวนหาข่าวซึ่งเกี่ยวข้องกับการกลุ่มบุคคลที่มีความเคลื่อนไหวในทางการเมือง และมีความเห็นต่างต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยได้ติดตามหาข่าวทางสื่อโซเชียลต่างๆ

ต่อมา พบว่าวันที่ 30 เม.ย. 2565 เพจเฟซบุ๊กชื่อกลุ่ม “เครือข่ายแรงงานเพื่อสิทธิประชาชน” ได้โพสต์ข้อความกิจกรรมในวันกรรมกรสากล วันที่ 1 พ.ค. 2565 ชื่อกิจกรรม #แจกน้ำยาให้หมามันกิน “เป็นอีกหนึ่งปีที่ผู้ใช้แรงงานยังตกอยู่ในสถานการณ์กัดก้อนเกลือกิน ในขณะที่นโยบายลอยลมของรัฐบาลไม่เคยเกิดขึ้นจริงตามที่พูด” จึงเชิญชวนร่วมกันแจกน้ำยาให้รัฐบาล ณ หน้าบ้านพิษณุโลก และออกเดินขบวนไปยังทำเนียบรัฐบาล เวลา 09.00 น.

ต่อมาวันที่ 1 พ.ค. 2565 ได้มีกลุ่มผู้ชุมนุมมารวมตัวกันเพื่อเดินทางไปยังทำเนียบรัฐบาล ประมาณ 50 คน โดยมีตำรวจ สน.นางเลิ้ง ดูแลความเรียบร้อย จนไปถึงบริเวณแยกพาณิชยการ หน้าศาลกรมหลวงชุมพรฯ จากนั้นเวลา 11.12 น. นายโสภณ สุรฤทธิ์ธำรง ได้ขึ้นปราศรัยบนรถยนต์กระบะติดตั้งเครื่องเสียง โดยใช้ถ้อยคำเสียดสี พาดพิง ซึ่งก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบันกษัตริย์ ใช้เวลาประมาณ 28 นาที

ข้อกล่าวหาได้ถอดคำปราศรัยบางส่วน ทั้งหมด 4 ช่วง ของโสภณ มากล่าวหาว่าเข้าข่ายตามมาตรา 112 ได้แก่

1. ข้อความกล่าวถึงการแย่งชิงวัคซีนไฟเซอร์ และมีวัคซีนล็อตที่หายไป โดยมีการพาดพิงถึงสมเด็จพระเจ้าลูกเธอเจ้าฟ้าสิริวัณณวรีฯ ที่ทรงได้ฉีดวัคซีนดังกล่าวก่อน ผู้กล่าวหาระบุว่าข้อความปราศรัย อาจทำให้ประชาชนทั่วไปซึ่งได้รับฟังและรับชมการแพร่ภาพสด รู้สึกเสื่อมศรัทธาต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และทำให้พระมหากษัตริย์ทรงถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง

2. ข้อความกล่าวถึงวัคซีนยี่ห้อแอสตราเซเนกา ว่ารัชกาลที่ 10 ทรงเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ ทำให้คนในเครือข่ายได้รับประโยชน์จากวัคซีน แต่ประชาชนทั่วไปไม่ได้รับวัคซีน ทำให้ประชาชนทั่วไปซึ่งได้รับฟังและรับชมการแพร่ภาพสด รู้สึกเสื่อมศรัทธาต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และทำให้พระมหากษัตริย์ทรงถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง

3. ข้อความกล่าวถึงการบริจาคอุปกรณ์ทางการแพทย์ การก่อสร้างโรงพยาบาลหรืออาคารต่างๆ มาจากเงินบริจาคของประชาชน ไม่ใช่เงินจากสถาบันกษัตริย์ ทำให้ประชาชนทั่วไปซึ่งได้รับฟังและรับชมการแพร่ภาพสด รู้สึกเสื่อมศรัทธาต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และทำให้พระมหากษัตริย์ทรงถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง

4. ข้อความกล่าวถึงการกดหัวประชาชนอย่างทาส และประชาชนต้องเรียกร้องสิทธิและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ซึ่งผู้กล่าวหาเห็นว่าถ้อยคำดังกล่าวเป็นการใส่ความในทางที่เสียหายต่อพระมหากษัตริย์ด้วยความเท็จ จงใจให้พระองค์เกิดความเสียหาย ทำให้ประชาชนทั่วไปซึ่งได้รับฟังและรับชมการแพร่ภาพสด รู้สึกเสื่อมศรัทธาต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และทำให้พระมหากษัตริย์ทรงถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง

เจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวนจึงได้รวบรวมพยานหลักฐานมาร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับโสภณ

หลังการแจ้งข้อกล่าวหา โสภณได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยจะให้การเพิ่มเติมเป็นหนังสือภายใน 30 วัน

(อ้างอิง: บันทึกแจ้งข้อกล่าวหา เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ ลงวันที่ 20 พ.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/43895)

ที่ศาลอาญา รัชดาฯ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 ได้ยื่นฟ้องเก็ทในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงฯ

อัยการโจทก์บรรยายฟ้องถึงคำปราศรัยของเก็ทในกิจกรรมวันแรงงานสากล เมื่อวันที่ 1 พ.ค. 2565 ใน 4 ช่วง โดยกล่าวหาว่า คำปราศรัยดังกล่าวเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน และทำให้ประชาชนที่ได้ฟังเสื่อมศรัทธาต่อกษัตริย์ รวมถึงเจ้าฟ้าสิริวัณณวรี ซึ่งอัยการเห็นว่าเป็นรัชทายาท นอกจากนี้ การปราศรัยในวันดังกล่าวยังไม่ได้ขออนญาตใช้เครื่องขยายเสียงด้วย

ท้ายคำฟ้องอัยการยังคัดค้านการปล่อยชั่วคราวจำเลย โดยอ้างว่าเป็นคดีเกี่ยวกับความมั่นคง มีอัตราโทษสูง และหากปล่อยตัวไปอาจกระทำความผิดซ้ำอีก

เป็นข้อน่าสังเกตที่อัยการระบุด้วยว่า ปัจจุบัน จำเลยถูกขังในอีกคดีของศาลนี้ (คดีปราศรัยใน #ทัวร์มูล่าผัว) จึงขอให้เบิกตัวจำเลยในคดีดังกล่าวมาพิจารณาพิพากษาในคดีนี้ด้วย ซึ่งข้อเท็จจริงคือ เก็ทได้รับการประกันตัวในคดีกล่าวแล้ว ตั้งแต่วันที่ 20 ก.พ. 2566

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.732/2566 ลงวันที่ 15 มี.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/55068)

เก็ทและทนายความเดินทางไปที่ศาลอาญา หลังพนักงานอัยการโทรมาแจ้งให้เก็ทไปยื่นประกันตัว เนื่องจากอัยการได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลอาญาแล้ว โดยที่ก่อนหน้านั้นไม่สามารถติดต่อเก็ทและทนายได้

คำร้องขอประกันระบุประเด็นสำคัญว่า ปัจจุบันจำเลยต้องเข้ารับการรักษาตัวจากอาการป่วยโรคประสาทรวน เนื่องจากการอดนอนอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน ซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างรอผลตรวจ อีกทั้งจำเลยยังมีอาการข้างเคียง โดยมีอาการมือสั่น และไม่สามารถควบคุมการเคลื่อนไหวของลูกตาได้ ซึ่งเป็นสภาวะที่สืบเนื่องมาจากโรคดังกล่าว

ต่อมาเวลา 16.37 น. ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ประกัน ระบุในคำสั่งว่า “อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยในระหว่างพิจารณา โดยให้วางหลักทรัพย์ประกัน 90,000 บาท” โดยได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ ศาลกำหนดนัดสอบคำให้การในวันที่ 2 พ.ค. 2566 เวลา 09.00 น.

สำหรับเก็ท ถูกกล่าวหาในคดีมาตรา 112 ทั้งหมด 3 คดี นอกจากคดีนี้ ยังมีคดีปราศรัยในกิจกรรม “ฟื้นฝอยหาตะเข็บ ใครฆ่าพระเจ้าตากสิน” เมื่อวันที่ 6 เม.ย. 2565 ที่ถูกฟ้องที่ศาลอาญาธนบุรี และคดีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว เมื่อวันที่ 22 เม.ย. 2565 ที่ถูกฟ้องที่ศาลอาญา

(อ้างอิง: คำร้องประกอบคำร้องขอปล่อยชั่วคราว ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.732/2566 ลงวันที่ 20 มี.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/55068)