คดี 112 “วรพล” อดีตผู้สมัคร สส.ชุมพร เหตุอัพเดตภาพโปรไฟล์เฟซบุ๊กในวันเฉลิมฯ ปี 64

เวลา 09.00 น. ที่ สภ.เมืองชุมพร “โอ๊ต” วรพล อนันตศักดิ์ อายุ 26 ปี อดีตผู้สมัคร สส. จังหวัดชุมพร จากพรรคก้าวไกล เดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก ในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ในคดีที่มี พ.ต.ท.ธานี นาคหกวิค ผู้กำกับการสืบสวน ตำรวจภูธรจังหวัดชุมพร เป็นผู้กล่าวหาไว้

ก่อนหน้านี้ วรพล ได้รับหมายเรียกออกโดย พ.ต.ท.ปนินทร โชติ รองผู้กำกับการ (สอบสวน) สภ.เมืองชุมพร ลงวันที่ 25 ต.ค. 2565 ให้มารับทราบข้อกล่าวหา ในวันที่ 3 พ.ย. 2565 แต่เนื่องจากวรพลไม่สามารถหยุดงานในวันดังกล่าวได้ ประกอบกับทนายความมีนัดหมายสืบพยานในคดีอื่นอยู่ก่อน จึงมีการขอเลื่อนนัดออกมา และตำรวจกำหนดนัดใหม่เป็นวันนี้

วรพล พร้อมทนายความ และผู้ไว้วางใจ ได้เดินทางเข้าพบ พ.ต.อ.จิโรจน์ สาธุการ ผู้กำกับ (สอบสวน) กลุ่มงานสอบสวน ตำรวจภูธรจังหวัดชุมพร และ พ.ต.ท.ปนินทร โชติ โดยทั้งสองเป็นเจ้าพนักงานสอบสวนผู้แจ้งข้อกล่าวหาและพฤติการณ์กับวรพล

พนักงานสอบสวนได้แจ้ง 2 ข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยบรรยายพฤติการณ์ในคดีว่า เมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2564 เวลา 01.45 น. ผู้ต้องหาได้ใช้เฟซบุ๊กที่มีชื่อคล้ายคลึงกับวรพล โพสต์รูปภาพอัพเดตโปรไฟล์ ตั้งค่าเป็นสาธารณะ เป็นรูปภาพผู้ต้องหาพื้นหลังสีดำ พร้อมกับมีข้อความซึ่งเป็นคำราชาศัพท์ ซึ่งภาพและข้อความดังกล่าวไม่เป็นความจริง และเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์

หลังทราบข้อกล่าวหา วรพลได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยจะขอให้การในชั้นศาล

จนเวลา 11.22 น. หลังการสอบสวน เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งให้วรพลไปพิมพ์ลายนิ้วมือเพื่อเก็บบันทึกประวัติ ต่อมา พ.ต.อ.จิโรจน์ สาธุการ ได้แจ้งให้วรพลนำโทรศัพท์ออกมาให้กับเจ้าหน้าที่ผู้ได้รับการแต่งตั้ง ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งมารออยู่แล้ว โดยเจ้าหน้าที่ได้ปรินท์ประกาศแต่งตั้งที่ระบุชื่อของตน พร้อมทั้งแสดงบัตรที่ทางราชการออกให้ที่มีชื่อของตน ให้ดูว่าตรงกัน โดยให้วรพลส่งมอบโทรศัพท์มาเพื่อตรวจสอบ

แต่วรพลแจ้งว่าไม่ได้พกพาโทรศัพท์มือถือมาด้วย เนื่องจากมีปัญหาเรื่องการชาร์จแบตไม่เข้า อีกทั้งเจ้าหน้าที่ยังไม่มีหมายศาลในการขอตรวจค้นเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงแจ้งว่า จะไปขอหมายศาลทันที โดยขอให้วรพลรออยู่ภายในห้องสอบสวนของ สภ.เมืองชุมพร ยังไม่ให้ไปไหน อ้างว่า เกรงจะไปยุ่งกับพยานหลักฐาน โดยเจ้าหน้าที่จะจัดหาอาหารมาให้ระหว่างรอคอย

จนเวลา 15.12 น. เจ้าหน้าที่ตำรวจได้นำหมายค้นออกโดยศาลจังหวัดชุมพร ขอเข้าตรวจค้นบ้านพักของวรพลมาแสดง ก่อนมีการนำกำลังตำรวจนอกเครื่องแบบรวมกันประมาณ 10 นาย จากทั้ง สภ.เมืองชุมพร, ตำรวจภูธรจังหวัดชุมพร และยังมี เจ้าหน้าที่ กอ.รมน. จังหวัดชุมพร เดินทางไปยังบ้านพักของวรพลด้วย โดยไม่ทราบแน่ชัดว่าหน่วยงานอย่าง กอ.รมน. เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้อย่างไร

หลังไปถึงบ้านพักของวรพล ตำรวจจำนวน 3 นาย ได้เข้าไปตรวจค้นในบ้าน นำโดยพนักงานเจ้าหน้าที่ได้รับการแต่งตั้งตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่แสดงตัวไปก่อนหน้านี้ ก่อนมีการตรวจยึดโทรศัพท์มือถือเป็นของกลางจำนวน 4 เครื่อง พร้อมคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ก 1 เครื่อง และร่วมกันจัดทำบันทึกการตรวจยึด

เจ้าหน้าที่ยังได้นัดหมายว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ได้ตรวจยึดไว้ ขอให้ผู้ต้องหามาตรวจสอบข้อมูลพร้อมกับเจ้าพนักงาน ในวันที่ 16 ธ.ค. 2565 เวลา 13.00 น. และนัดหมายเบื้องต้นไปส่งสำนวนให้กับพนักงานอัยการ ในวันที่ 20 ม.ค. 2566 เวลา 09.00 น. ก่อนปล่อยตัววรพลเดินทางกลับไป โดยไม่มีการควบคุมตัวไว้

ทั้งนี้ น่าสังเกตว่าในกระบวนการเข้ารับทราบข้อกล่าวหาทั้งหมด เจ้าหน้าที่ตำรวจทั้งในและนอกเครื่องแบบได้ติดตามถ่ายภาพทั้งตัวผู้ต้องหา ทนายความ และผู้ไว้วางใจที่เดินทางไปยังสถานีตำรวจ แทบตลอดเวลาอีกด้วย

คดีนี้นับเป็นคดีมาตรา 112 คดีแรกที่ทราบว่าเกิดขึ้นในจังหวัดชุมพร

สำหรับวรพล เคยเป็นอดีตไรเดอร์รถจักรยานยนต์ส่งอาหาร และเป็นเลขาธิการเครือข่ายปกป้องสิทธิและเสรีภาพ นักเรียน-นักศึกษา (NASP) ก่อนเข้าร่วมงานกับพรรคอนาคตใหม่ และตัดสินใจลงสมัคร สส. ในนามพรรคก้าวไกลในช่วงการเลือกตั้งซ่อมเขต 1 ของจังหวัดชุมพร เมื่อช่วงเดือนมกราคม 2565 โดยได้คะแนนมาเป็นอันดับที่สาม

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สภ.เมืองชุมพร ลงวันที่ 14 ธ.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/51558)

พนักงานสอบสวนนัดวรพลไปส่งตัวผู้ต้องหาพร้อมสำนวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการจังหวัดชุมนุม อัยการนัดฟังคำสั่งในวันที่ 24 ส.ค. 2566

ที่ศาลจังหวัดชุมพร พนักงานอัยการจังหวัดชุมพรนัดหมายวรพลไปยื่นฟ้องคดี หลังอัยการนัดฟังคำสั่งทุกเดือน รวมทั้งหมด 5 ครั้ง ก่อนมีคำสั่งฟ้องคดี

เวลา 09.00 น. วรพลและทนายความเดินทางมาตามนัดหมาย ก่อนอัยการจะยื่นฟ้องคดีต่อศาล

คำฟ้องโดยเมื่อวันที่ 28 ก.ค. 2564 จำเลยได้โพสต์รูปภาพอัปเดตโปรไฟล์เฟซบุ๊กของตนเอง โดยตั้งค่าเป็นสาธารณะ เป็นรูปภาพจำเลยสวมเสื้อโปโล สีขาวคอมีปกคล้องพวงมาลัยดอกดาวเรือง พื้นหลังของภาพเป็นสีดำ ที่มุมบนซ้ายของภาพมีรูปริบบิ้นสีดำอยู่บนวงกลมสีขาว ที่มุมล่างขวามีรูปภาพดอกดาวเรือง 5 ดอก พร้อมมีข้อความกำกับภาพ ซึ่งเป็นข้อความที่ไม่เป็นความจริง และเป็นการกระทำการที่ได้แสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์ รัชกาลที่ 10 และเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงฯ

อัยการระบุว่า หากจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว ขอให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล

ต่อมาเวลา 14.50 น. ศาลจังหวัดชุมพรมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจำเลยระหว่างพิจารณา โดยไม่ต้องวางหลักประกัน แต่ให้ทำสัญญาประกัน หากผิดสัญญาประกัน ให้ปรับเงินประกันจำนวน 150,000 บาท พร้อมกำหนดวันนัดสอบคำให้การในวันที่ 9 ต.ค. 2566

น่าสังเกตว่าการดำเนินคดีนี้เกิดขึ้นภายหลังวรพลลงรับสมัครเลือกตั้งซ่อมในนามพรรคก้าวไกลเมื่อนเดือนมกราคม 2565 ไม่ได้เกิดขึ้นในทันทีภายหลังการโพสต์โปรไฟล์เฟซบุ๊กดังกล่าวเมื่อปี 2564

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดชุมพร คดีหมายเลขดำที่ อ.867/2566 ลงวันที่ 21 ก.ย. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/59760)

ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี เนื่องจากติดว่าความในคดีอื่นของศาลอาญาที่ได้นัดไว้ก่อนแล้ว ศาลอนุญาตให้เลื่อนไปสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 20 พ.ย. 2566 เวลา 10.00 น.

ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง วรพลยืนยันให้การปฏิเสธ โจทก์แถลงประสงค์นำพยานบุคคลเข้าสืบรวม 12 ปาก ใช้เวลา 3 นัด ทนายจำเลยประสงค์สืบพยาน 3 ปาก ใช้เวลา 1 นัด นัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 23-25 เม.ย. 2567 และสืบพยานจำเลยในวันที่ 26 เม.ย. 2567