คดี 112 "สิงโต" ชาวมุกดาหาร ถูกกล่าวหาคอมเมนท์ใต้รูปจาก MV เพลงสรรเสริญฯ

“สิงโต” (นามสมมติ) ชายวัย 25 ปี ชาว จ.มุกดาหาร ถูกตำรวจหลายหน่วย ทั้งกองกำกับการสืบสวนสอบสวน ตำรวจภูธรภาค 1, สภ.รัตนาธิเบศร์, สน.บางโพงพาง และ สภ.ดอนตาล สนธิกำลังกันบุกเข้าจับกุมที่บ้านใน อ.ดอนตาล ตามหมายจับศาลจังหวัดนนทบุรี ในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) ในช่วงเย็น นำตัวไปทำบันทึกการจับกุมที่ สภ.ดอนตาล ก่อนจะถูกควบคุมตัวออกเดินทางไปที่ สภ.รัตนาธิเบศร์ เนื่องจาก ผกก.สภ.รัตนาธิเบศร์ เป็นผู้ร้องขอออกหมายจับ

(อ้างอิง: บันทึกการจับกุม สภ.ดอนตาล ลงวันที่ 7 ธ.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/51425)

หลังพนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหา 2 ข้อหา ตามหมายจับแล้ว โดยสิงโตให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนได้นำตัวสิงโตไปที่ศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อยื่นคำร้องขออำนาจศาลในการฝากขัง

คำร้องขอฝากขังระบุพฤติการณ์คดีที่กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2565 สิงโตใช้เฟซบุ๊กโพสต์ข้อความใต้โพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกรายหนึ่งซึ่งโพสต์ภาพรัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ ที่ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ประกอบเพลงสรรเสริญพระบารมีขณะที่อยู่ในโรงภาพยนตร์

ต่อมา ฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ ผู้กล่าวหา ซึ่งอ้างว่าได้พบเห็นและเปิดอ่านข้อความดังกล่าว ได้เข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีตามมาตรา 112 จากนั้นพนักงานสอบสวนจึงได้รวบรวมพยานหลักฐาน

กระทั่งเมื่อวันที่ 2 ธ.ค. 2565 พ.ต.อ.เมษนนท์ นาขวัญ ผกก.สภ.รัตนาธิเบศร์ จึงได้ขออนุมัติศาลจังหวัดนนทบุรี ออกหมายจับสิงโตตามหมายจับที่ 663/2565 ข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์, นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง

คำร้องฝากขังระบุด้วยว่า พนักงานสอบสวนได้คัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหา อ้างเหตุที่ว่า คดีมีอัตราโทษสูง เกรงว่าผู้ต้องหาจะหลบหนี

ช่วงบ่ายวันเดียวกันหลังศาลอนุญาตให้ฝากขัง นายประกันอาสาจากกองทุนราษฎรประสงค์ได้ใช้เงินสด 150,000 บาท เป็นหลักประกันในการขอปล่อยตัวชั่วคราว จากนั้นศาลมีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราวสิงโตในระหว่างสอบสวน และนัดให้มารายงานตัวที่ศาลอีกครั้งวันที่ 26 ม.ค. 2566 เวลา 08.30 น.

สำหรับสิงโต ปัจจุบันอายุ 25 ปี เรียนจบปริญญาตรีด้านวิทยาศาสตร์ ทำงานที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง ปกติสิงโตติดตามการเมืองผ่านโซเชียลมีเดีย และไม่เคยเข้าร่วมชุมนุมทางการเมืองมาก่อน

กรณีของสิงโตซึ่งถูกจับจากบ้านที่ อ.ดอนตาล จ.มุกดาหาร แต่ถูกนำตัวไปดำเนินคดีถึง สภ.รัตนาธิเบศร์ ในระยะทางร่วม 630 กิโลเมตร และเขาคงต้องเดินทางมาต่อสู้คดีอีกหลายนัด ที่อาจทำให้มีภารค่าใช้จ่ายและเสียเวลาในการทำงาน เป็นผลที่สะท้อนถึงปัญหาและช่องโหว่ของมาตรา ‘112’ ที่การเริ่มคดีไม่ต้องอาศัยผู้เสียหายเป็นคนร้องทุกข์ โดยกฎหมายเปิดช่องให้ผู้ที่พบเห็นการกระทำความผิดสามารถนำเรื่องและหลักฐานเท่าที่ทราบไปกล่าวโทษต่อตำรวจที่มีอำนาจหน้าที่ได้

ทั้งนี้ มีคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ จำนวนไม่น้อยที่ผู้พบเห็นการโพสต์ภาพและข้อความบนโซเชียลมีเดีย แล้วนำไปแจ้งความร้องทุกข์กับสถานีตำรวจที่อยู่ไกลห่างจากภูมิลำเนาของผู้ถูกกล่าวหา ส่วนใหญ่เป็นไปลักษณะการกล่าวหาเพื่อจะกลั่นแกล้งให้บุคคลที่มีความเห็นทางการเมืองแตกต่างกันต้องใช้ชีวิตอย่างไม่ปกติสุข

ด้านฐิติวัฒน์ ธนการุณย์ ผู้กล่าวหาในคดีนี้ เป็นบุคคลที่ชูพระบรมฉายาลักษณ์ในการชุมนุม และรัชกาลที่ 10 ทรงกล่าวข้อความชมว่า “เก่งมาก กล้ามาก ขอบใจ” ระหว่างการรับเสด็จเมื่อวันที่ 23 ต.ค. 2563 นอกจากคดีนี้แล้ว มีคดี 112 ที่ฐิติวัฒน์เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษอีกอย่างน้อย 2 คดี

(อ้างอิง: คำร้องขอฝากขังผู้ต้องหา ศาลจังหวัดนนทบุรี ลงวันที่ 9 ธ.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/51425)

พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรียื่นฟ้องสิงโตต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ในฐานความผิดหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

โดยอัยการกล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2565 จําเลยได้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กส่วนตัวพิมพ์และโพสต์ข้อความตอบโต้ใต้โพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กรายอื่น ซึ่งโพสต์ข้อความและพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ ซึ่งบุคคลทั่วไปที่ได้พบเห็นหรืออ่านข้อความดังกล่าวแล้วเข้าใจได้ว่า รัชกาลที่ 10 มีพฤติกรรมไม่สมควรในทางเพศ และเจ้าฟ้าทีปังกรฯ เป็นคนสมองช้า อันเป็นความเท็จและเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ โดยประการที่น่าจะทําให้ทั้งสองพระองค์เสื่อมเสียพระเกียรติยศ ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชัง ทําให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดได้

ท้ายฟ้องอัยการได้คัดค้านการปล่อยชั่วคราวจําเลยระหว่างพิจารณาคดี อ้างเหตุว่า เป็นคดีที่กระทบกระเทือนต่อความมั่นคงในราชอาณาจักร หากจําเลยได้รับการปล่อยชั่วคราวเกรงว่าจะหลบหนี

นอกจากนี้ อัยการยังขอให้ศาลพิจารณาคดีเป็นการลับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 177 ระบุว่า เพื่อประโยชน์แห่งความเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำที่ อ.249/2566 ลงวันที่ 2 มี.ค. 2566)

สิงโตเดินทางจากมุกดาหารไปรายงานตัวต่อศาลเป็นครั้งที่ 2 ตามนัด เจ้าหน้าที่แจ้งว่า อัยการยื่นฟ้องแล้ว ให้ดำเนินการยื่นประกันระหว่างพิจารณาคดี

หลังศาลรับฟ้อง ได้อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวสิงโตในระหว่างพิจารณาคดี โดยใช้สัญญาประกันเดิมในชั้นสอบสวน ซึ่งเป็นเงินสด 150,000 บาท จากกองทุนราษฎรประสงค์ นัดคุ้มครองสิทธิและสอบคำให้การในวันที่ 1 พ.ค. 2566 เวลา 09.00 น.

ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้ฟัง สิงโตให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 3 ก.ค. 2566 เวลา 09.00 น.

นัดสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยในวันที่ 3 - 4 ก.ย. 2567

ก่อนเริ่มการสืบพยาน สิงโตแถลงขอถอนคำให้การเดิมที่ให้การปฏิเสธ และขอให้การใหม่เป็นรับสารภาพตามที่โจทก์ฟ้อง ศาลมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจจำเลยรายงานต่อศาล ก่อนนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 29 ต.ค. 2567 เวลา 09.00 น.