คดี 112 “ภูเขา” เหตุโพสต์เฟซบุ๊ก 6 ข้อความ ในปี 62 วิจารณ์กษัตริย์

“ภูเขา” (นามสมมติ) ประชาชน อายุ 38 ปี ถูกตำรวจ สภ.ปลายบาง 4 นาย, สันติบาล 3 นาย และทหาร 5 นาย รวม 12 นาย เข้าจับกุมที่บ้านพักในจังหวัดนนทบุรี โดยเจ้าหน้าที่ทหารที่เข้าร่วมจับกุมได้อ้างอำนาจตามคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติที่ 3/2558 ทั้งยังยึดโทรศัพท์ 1 เครื่อง ที่ภูเขาถืออยู่ และให้เปิดโทรศัพท์ให้ดูเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ ก่อนนำตัวไปที่ สภ.ปลายบาง ทำบันทึกจับกุม

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา บันทึกแจ้งข้อกล่าวหาระบุว่า ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2562 จนถึง 25 เมษายน 2562 ตำรวจสันติบาล กก.2 บก.ส. 2 ซึ่งมีหน้าที่รายงานข่าวกรองและสืบสวนคดีที่เกี่ยวกับความมั่นคง ได้ติดตามกลุ่มที่มีแนวคิดต่อต้านสถาบันกษัตริย์ จนพบบัญชีเฟซบุ๊กของภูเขา ที่ได้มีการโพสต์วิจารณ์สถาบันฯ และโพสต์รูปภาพที่มีเนื้อหาต่อต้านสถาบัน ตลอดจนให้การสนับสนุนแนวทางการเคลื่อนไหวกลุ่มสหพันธรัฐไทอย่างต่อเนื่อง โดยในช่วงเดือนมีนาคม-เมษายน 2562 มีการโพสต์ข้อความกล่าวถึง ร.10 ทั้งหมด 6 ข้อความ

จากนั้นได้แจ้งข้อกล่าวหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3) ก่อนให้ประกันภูเขาในชั้นสอบสวน โดยให้วางหลักทรัพย์ประกันเป็นจำนวนเงิน 100,000 บาท

(อ้างอิง: บันทึกจับกุม สภ.ปลายบาง ลงวันที่ 25 เม.ย. 2562 และ https://tlhr2014.com/archives/55380)

พนักงานสอบสวน สภ.ปลายบาง ได้เรียกภูเขามาแจ้งข้อหาอีกครั้ง หลังเมื่อปี 2562 อัยการยังไม่ได้มีการยื่นฟ้องคดีต่อศาล และตำรวจได้คืนหลักทรัพย์ประกันให้ภูเขาแล้ว

ร.ต.อ.วีระพงษ์ รูปสวย ได้บรรยายถึงพฤติการณ์การโพสต์ข้อความรวม 6 ข้อความ ในช่วงเดือนมีนาคม-เมษายน 2562 เช่นเดิม ก่อนแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยไม่ได้มีทนายความเข้าร่วมกระบวนการด้วย ภูเขาให้การรับสารภาพในข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ แต่ให้การปฏิเสธในข้อหามาตรา 112 จากนั้น พนักงานสอบสวนได้ปล่อยภูเขากลับ และนัดหมายให้ไปพบเพื่อส่งสำนวนการสอบสวนให้อัยการ

(อ้างอิง: บันทึกแจ้งข้อกล่าวหา สภ.ปลายบาง ลงวันที่ 28 ธ.ค. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/55380)

ภูเขาเดินทางไปตามนัดฟังคำสั่งอัยการ โดยพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี มีคำสั่งฟ้องคดี ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดนนทบุรี ในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

กาญจนา ปัญจกิจไพบูลย์ พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรี บรรยายคำฟ้องโดยกล่าวหาว่า จำเลยได้โพสต์รูปภาพและข้อความที่เกี่ยวเนื่องกับรัชกาลที่ 10 จำนวน 6 ข้อความ ลงในเฟซบุ๊กของตนเอง เมื่อวันที่ 7, 9, 13, 29 มี.ค., 8-9 เม.ย. 2562

อัยการระบุว่า ข้อความที่จำเลยโพสต์ เป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น ทำให้รัชกาลที่ 10 เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชัง ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้ และเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยจำเลยมีเจตนาทำลายสถาบันกษัตริย์ ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย

อัยการโจทก์ยังระบุว่า ขอคัดค้านการประกันตัว หากจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว อ้างว่า เป็นคดีที่กระทบกระเทือนต่อความมั่นคงในราชอาณาจักร หากจำเลยได้รับการปล่อยตัวเกรงว่าจะหลบหนี นอกจากนี้ ยังขอให้ศาลพิจารณาคดีเป็นการลับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 177 อ้างเหตุว่า เพื่อประโยชน์แห่งความเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน เนื่องจากคดีนี้เป็นความผิดข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

หลังจากศาลรับฟ้อง ทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในชั้นพิจารณา ต่อมาในเวลา 15.05 น. ศาลได้มีคำสั่งให้ประกันตัวภูเขา โดยให้วางหลักทรัพย์ประกันจำนวน 150,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ พร้อมกำหนดวันนัดคุ้มครองสิทธิต่อไปในวันที่ 24 พ.ค. 2566

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำที่ อ.393/2566 ลงวันที่ 21 เม.ย. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/55380)

ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนคดี เนื่องจากติดว่าความในคดีอื่นที่นัดไว้ล่วงหน้าแล้ว ศาลให้เลื่อนไปสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 24 ก.ค. 2566 เวลา 09.00 น.

(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำที่ อ.393/2566 ลงวันที่ 24 พ.ค. 2566)

ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยให้การปฏิเสธ ทนายจำเลยรับข้อเท็จจริงของพยานโจทก์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญจากราชบัณฑิตยสภาให้การเกี่ยวกับการแปลถ้อยคำตามพจนานุกรม และพนักงานสอบสวนที่ได้สอบพยานปากดังกล่าว โจทก์จึงติดใจสืบพยานเพียง 9 ปาก ใช้เวลาสืบ 2 นัดครึ่ง และอ้างส่งพยานเอกสาร 15 ฉบับ

ฝ่ายจำเลยอ้างพยาน 3 ปาก ได้แก่ จำเลย นักวิชาการด้านคอมพิวเตอร์ และนักภาษาศาสตร์ ใช้เวลาสืบ 1 นัด กำหนดสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยในวันที่ 17-20 ก.ย. 2567

(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำที่ อ.393/2566 ลงวันที่ 24 ก.ค. 2566)

ก่อนเริ่มการสืบพยาน จำเลยขอถอนคำให้การเดิมที่ให้การปฏิเสธ และให้การใหม่เป็นรับสารภาพตามที่โจทก์ฟ้อง ศาลมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะและพินิจจำเลยรายงานต่อศาลภายใน 30 วัน นัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 5 พ.ย. 2567

(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขดำที่ อ.393/2566 ลงวันที่ 17 ก.ย. 2567)