คดี 112 "ลอเฟย์สัน" คอมเมนต์ใน "รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส"

ช่วงเช้าตรู่ เจ้าหน้าที่ตำรวจจาก กก.3 บก.ปอท. ประมาณ 8 นาย ได้เข้าทำการตรวจค้นหอพักของ “ลอเฟย์สัน” (นามสมมติ) ช่างไฟวัย 29 ปี ที่ย่านปทุมธานี โดยมีหมายค้นที่ออกโดยศาลจังหวัดปทุมธานี ลงวันที่ 26 เม.ย. 2566 หลังตรวจค้นได้ตรวจยึดโทรศัพท์มือถือจำนวน 1 เครื่อง

จากนั้นในวันเดียวกัน ลอเฟย์สันได้เดินทางไปเข้าพบพนักงานสอบสวน กก.3 บก.ปอท. ตามที่เจ้าหน้าที่แจ้ง เพื่อรับทราบข้อกล่าวหา โดยไม่มีทนายความร่วมกระบวนการ มีเพียงผู้ไว้วางใจของเขาเข้าร่วมด้วย 1 คน

พ.ต.ต.หญิงณัฐชยา วงศ์รุจิไพโรจน์ สว.(สอบสวน) กก.3 บก.ปอท. พนักงานสอบสวนได้เป็นผู้แจ้งพฤติการณ์ข้อกล่าวหาระบุว่า เมื่อวันที่ 22 ม.ค. 2565 เวลาประมาณ 10.00 น. พรพรม ภูนุภา ได้ตรวจสอบพบว่า เมื่อวันที่ 17 ธ.ค. 2564 เวลา 04.05 น. มีผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กรายหนึ่ง ได้โพสต์ข้อความว่า “วิธีการดูหนังที่ถูกต้องคะ” และรูปภาพมือชูสามนิ้วซึ่งปรากฏอยู่เบื้องหน้าพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 ขณะอยู่ในโรงภาพยนตร์ บนบัญชีเฟซบุ๊กเพจ “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส-ตลาดหลวง”

ต่อมา มีผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกรายหนึ่งได้ไปแสดงความเห็นใต้โพสต์ดังกล่าวเมื่อวันที่ 17 ธ.ค. 2564 เวลาประมาณ 04.13 น. ซึ่งพรพรมเห็นว่า การโพสต์แสดงความเห็นดังกล่าวมีข้อความที่ไม่เหมาะสมประกอบกับใช้พระบรมฉายาลักษณ์ ซึ่งแสดงให้เห็นเจตนาว่าต้องการกล่าวถึงรัชกาลที่ 10 โดยการแสดงความเห็นดังกล่าว มีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น ทำให้พระมหากษัตริย์เสื่อมเสียชื่อเสียง และทำให้ประชาชนที่พบเห็นเกิดความเข้าใจผิด มีเจตนามุ่งหมายเพื่อให้ประชาชนเกิดความรู้สึกดูหมิ่น เกลียดชังสถาบันพระมหากษัตริย์ จึงมาร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

พนักงานสอบสวนระบุว่า จากการสืบสวนสอบสวนเชื่อว่าผู้ใช้เฟซบุ๊กที่เข้าไปโพสต์แสดงความเห็นใต้โพสต์ดังกล่าวคือลอเฟย์สัน จึงได้แจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

เบื้องต้นในชั้นสอบสวน ซึ่งผู้ต้องหาไม่มีทนายความนั้น ลอเฟย์สันให้การรับสารภาพตามข้อกล่าวหา หลังจากนั้นพนักงานสอบสวนได้ปล่อยตัวโดยไม่ควบคุมตัวไว้

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา กก.3 บก.ปอท. ลงวันที่ 27 เม.ย. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/65224)

หลังพนักงานสอบสวนส่งสำนวนพร้อมตัวผู้ต้องหาให้อัยการ ลอเฟย์สันได้เข้ารายงานตัวต่อพนักงานอัยการเรื่อยมา ก่อนพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 5 ยื่นฟ้องต่อศาลในวันนี้ ใน 2 ข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

คำฟ้องโดยสรุปกล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 17 ธ.ค. 2564 จำเลยได้ใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวโพสต์ข้อความแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่ง ซึ่งทำให้บุคคลทั่วไปที่พบเห็นเข้าใจหรือมีความรู้สึกว่า พระมหากษัตริย์รัชกาลที่ 10 เป็นสิ่งมีชีวิตที่อาศัยสิ่งมีชีวิตอื่นเพื่อที่ตนเองได้ประโยชน์ ส่วนอีกฝ่ายเสียประโยชน์ อันเป็นการไม่ให้ความเคารพ ลบหลู่ เหยียดหยามเกียรติของรัชกาลที่ 10 ทำให้ทรงเสื่อมเสียพระเกียรติ โดยมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของปวงชนชาวไทยและอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้

ในท้ายฟ้อง อัยการไม่ได้คัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นพิจารณา โดยระบุว่า หากจำเลยยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราว ขอให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล

ต่อมา หลังศาลรับฟ้อง และนายประกันยื่นประกัน ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันจำเลย โดยให้วางหลักทรัพย์เป็นจำนวน 90,000 บาท ได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ ไม่ได้กำหนดประกันใด ๆ และกำหนดวันนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 19 ส.ค. 2567 เวลา 09.00 น.

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.700/2567 ลงวันที่ 5 มี.ค. 2567 และ https://tlhr2014.com/archives/65224)

นัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐาน หลังศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้ฟัง และถามคำให้การ ลอเฟย์สันให้การปฏิเสธ ศาลจึงนัดสืบพยานโจทก์วันที่ 24 มิ.ย. 2568 และสืบพยานจำเลยวันที่ 25 มิ.ย. 2568

ก่อนเริ่มการสืบพยาน ลอเฟย์สันได้ขอถอนคำให้การเดิม และให้การใหม่เป็นรับสารภาพตามฟ้อง ศาลจึงให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะพฤติการณ์จำเลยรายงานต่อศาล ก่อนนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 30 ก.ค. 2568 เวลา 09.30 น.

ที่ห้องพิจารณา 808 เวลา 09.30 น. ลอเฟย์สันพร้อมคนรักเดินทางมาฟังคำพิพากษา ในห้องพิจารณามีทั้งทนายจำเลย ประชาชนทั่วไป และผู้สังเกตการณ์คดีจากองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนเข้าร่วมสังเกตการณ์

เวลา 09.34 น. ศาลออกนั่งพิจารณาและอ่านรายงานการสืบเสาะจากพนักงานคุมประพฤติ สรุปใจความสำคัญได้ว่า จำเลยเคยมีคดีส่วนตัวในศาลเยาวชนฯ และศาลจังหวัดธัญบุรี ทั้งสองศาลลงโทษให้คุมประพฤติ จำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน พฤติการณ์อื่นประกอบในการกระทำความผิด ยังไม่เห็นว่าเกิดความเสียหายร้ายแรง จำเลยมีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง อีกทั้งภรรยาได้ให้ถ้อยคำว่า จำเลยรักและดูแลครอบครัว หากศาลให้การรอลงโทษจะช่วยกำชับไม่ให้จำเลยกระทำความผิดซ้ำ และปัจจุบันจำเลยมีความสำนึกในการกระทำความผิด มีความจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์แล้ว

พนักงานคุมประพฤติมีความเห็นว่า จำเลยสามารถปรับปรุงตนได้ ควรให้ความปรานี โดยสามารถให้จำเลยมารายงานตัว 4 ครั้งใน 1 ปี ทำกิจกรรมบำเพ็ญประโยชน์เป็นเวลา 24 ชั่วโมง และให้ทำกิจกรรมฟื้นฟูอื่น ๆ ตามที่พนักงานฯ เห็นสมควร

จากนั้นศาลได้อ่านคำพิพากษาโดยสรุปใจความสำคัญได้ว่า เห็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทหนักที่สุด คือ มาตรา 112 จำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน

พิเคราะห์พฤติการณืประกอบรายงานการสืบเสาะ แม้จำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน แต่เห็นว่าใน 2 คดีก่อนหน้า ศาลได้ให้โอกาสกลับตัวแล้ว แต่จำเลยไม่สำนึก การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำที่ไม่เกรงกลัวต่อกฎหมายบ้านเมือง ก่อให้เกิดความขัดแย้งแตกแยกในหมู่ประชาชนที่พบเห็นโพสต์ กรณีนี้จึงไม่มีเหตุสมควรให้รอการลงโทษ

ผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษา ได้แก่ กิตติพงศ์ อิทธิกุสุมาลย์ และนพกร กล่ำทวี
.
หลังอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ได้นำตัวลอเฟย์สันไปยังห้องขังใต้ถุนศาล เพื่อรอผลการประกันตัว ด้านคนรักของลอเฟย์สันได้ตามลงไปรอบริเวณด้านนอกของห้องขัง โดยเธอกล่าวทั้งน้ำตาว่า หวังว่าเขาจะได้รับการประกันตัว

สำหรับครอบครัว ลอเฟย์สันเป็นเสาหลักของบ้าน โดยนอกจากประกอบอาชีพช่างไฟในบริษัทแห่งหนึ่งแล้ว เขายังพยายามหารายได้ผ่านการขายของออนไลน์ โดยเขาต้องส่งเงินให้มารดาที่อายุมากกว่า 60 ปี ที่อาศัยอยู่ในจังหวัดลำพูน เดือนละกว่าพันบาท แม้มารดาจะมีอายุมากแล้ว แต่ก็ยังสามารถทำงานเป็นแม่บ้านได้อยู่ โดยได้รายได้ไม่มากนัก
.
ต่อมา เวลา 17.00 น. ศาลอาญามีคำสั่งให้ประกันระหว่างอุทธรณ์ โดยให้วางหลักทรัพย์เพิ่มอีก 10,000 บาท รวมหลักทรัพย์ประกันตัวชั้นอุทธรณ์เป็นเงิน 100,000 บาท ซึ่งได้รับการช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ ทั้งนี้ ศาลไม่ได้กำหนดเงื่อนไขประกันอื่นเพิ่มเติม

(อ้างอิง: https://tlhr2014.com/archives/77143)