คดี 116 “สุชาติ สวัสดิ์ศรี” หลังกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน กล่าวหาไกลถึงพัทลุง เหตุแชร์คลิป iLaw

สุชาติ สวัสดิ์ศรี หรือ “สิงห์สนามหลวง” บรรณาธิการ-นักคิดนักเขียน-ศิลปินแห่งชาติผู้ถูกถอดถอน พร้อมทนายความและผู้ไว้วางใจ เดินทางไปยังจังหวัดพัทลุง เพื่อพบพนักงานสอบสวน สภ.ศรีนครินทร์ หลังจากเมื่อช่วงเดือนสิงหาคม 2567 สุชาติได้รับหมายเรียกครั้งที่ 3 ให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยที่สุชาติยังไม่เคยได้รับหมายเรียกครั้งที่ 1 และ 2 มาก่อนแต่อย่างใด

คดีนี้มี ทรงชัย เนียมหอม จากกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เป็นผู้กล่าวหา โดยกลุ่มดังกล่าวเป็นกลุ่มที่เคลื่อนไหวในพื้นที่ภาคใต้ ทำการแจ้งความดำเนินคดีประชาชนจำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นทางการเมือง โดยเฉพาะในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ไว้ในสถานีตำรวจต่าง ๆ หลายจังหวัด

ร.ต.อ.มานพ สุวรรณมณี รองสารวัตร (สอบสวน) สภ.ศรีนครินทร์ แจ้งเหตุที่กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2565 ทรงชัย เนียมหอม ได้เข้าแจ้งความให้ดำเนินคดีกับสุชาติ โดยนำโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กชื่อบัญชี สุชาติ สวัสดิ์ศรี เมื่อวันที่ 29 ต.ค. 2565 ซึ่งเป็นการแชร์คลิปวิดีโอจากเพจ iLaw ในเรื่อง “10 ข้อที่คนไม่รู้เกี่ยวกับ #มาตรา112” และโพสต์ข้อความประกอบว่า “ทำไมจึงต้องยกเลิก ม.112 เราจะเลือกพรรคการเมืองที่มีนโยบายชัดเจนเรื่อง ‘ยกเลิก ม.112’ #ปล่อยเพื่อนเรา”

ผู้แจ้งความเห็นว่า เนื้อหาในคลิปวีดีโอดังกล่าวจํานวน 4 ข้อ จากทั้งหมด 10 ข้อ เป็นการบิดเบือนข้อมูลทั้งหมดหรือบางส่วน และยุยงปลุกปั่นให้ประชาชนผู้พบเห็นเข้าใจต่อเจตนารมณ์และตัวบทกฎหมายไปในทางที่ผิด อันอาจส่งผลให้เกิดการต่อต้านการบริหารกิจการภายในประเทศ

สุชาติถูกพนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 (1) (2) "กระทําให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือหรือวิธีอื่นใด อันมิใช่เป็นการกระทําภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแผ่นดินหรือรัฐบาล โดยใช้กําลังข่มขืนใจ หรือใช้กําลังประทุษร้าย เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร"

และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2560 มาตรา 14 (1) (2) "โดยทุจริตหรือโดยหลอกลวงนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชนฯ หรือนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน"

สุชาติให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และจะยื่นคำให้การเพิ่มเติมต่อไป
.
สุชาติกล่าวในงานแถลงข่าวว่า อาจจะเป็นความตื่นเต้นและรื่นรมย์ครั้งท้าย ๆ ในชีวิตของตน ที่ได้รับหมายเรียกในคดี ม.116 โดยหมายเรียกที่มา เป็นหมายเรียกครั้งที่ 3 ทันที โดยไม่เคยได้รับหมายเรียกครั้งที่ 1 และ 2 ทำให้ถ้าไม่ไปตามนัด อาจจะมีการไปขอออกหมายจับ

ต่อมา ตนพบว่าเป็นคดีที่ถูกไปกล่าวหาไว้ตั้งแต่ช่วงเดือนตุลาคม 2565 ซึ่งเป็นช่วงประมาณ 1 ปี ภายหลังจากตนถูกกระทรวงวัฒนธรรมปลดออกจากการเป็นศิลปินแห่งชาติโดยไม่ชอบว่า เป็นความจงใจหรือกระบวนการต่อเนื่องกันมาหรือเปล่า เป็นการพยายามทำให้เสียหน้าและเสียเกียรติในเรื่องดังกล่าว ตนก็ได้ฟ้องเรื่องไปยังศาลปกครอง โดยศาลปกครองรับฟ้องแล้ว แต่ไม่มีคำสั่งให้คุ้มครองชั่วคราว และคดียังรอการพิจารณาของศาลปกครอง

สุชาติตั้งคำถามว่า หลังจากที่ตนโดยปลด การที่มีคนไปฟ้องในปีต่อมา เป็นความเกี่ยวเนื่องกันหรือไม่ อาจเพื่อให้มีเรคคอร์ดเรื่องคดีไว้ และใช้ข้อหาอย่าง ม.116 ที่เป็นคดีความมั่นคงมากล่าวหา

สุชาติยังระบุว่า ก่อนหน้าได้รับหมายเรียกประมาณ 1 เดือน ลูกชายตนก็พบว่ามีบุคคลมาแอบถ่ายรูปที่หน้าบ้าน หลังจากนั้น 1 เดือน ก็มีตำรวจในพื้นที่บ้านตนมาส่งหมายเรียก บอกเพียงข้อหา แต่ไม่มีรายละเอียดข้อกล่าวหา โดยมีระยะเวลา 7 วัน ในการไปตามหมาย จึงได้ขอให้ทนายความเลื่อนการเข้ารับทราบข้อกล่าวหาออกมา

ด้าน สัญญา เอียดจงดี ทีมทนายความ กล่าวว่าคดีนี้มีการกล่าวอ้างว่าคุณสุชาติ โพสต์เฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 29 ต.ค. 2565 โดยแชร์คลิปของ iLaw เกี่ยวกับ 10 ประเด็นที่เสนอให้มีการยกเลิกมาตรา 112 เนื้อหานำเสนอปัญหาของกฎหมาย และขั้นตอนการเสนอแก้ไขกฎหมาย โดยมีการแนบลิงก์ลงชื่อต่าง ๆ จากนั้นผู้แจ้งความอ้างว่า วันถัดมา เขาเดินทางไปที่อำเภอศรีนครินทร์ และพบโพสต์ที่เป็นของคุณสุชาติแชร์โพสต์ดังกล่าว แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเป็นโพสต์ของคุณสุชาติหรือไม่ เราก็ได้ขอให้มีการตรวจสอบเรื่องนี้

ประเด็นสำคัญ คือหลังจากวันที่อ้างว่าแจ้งความ ผ่านไปสองปี เพิ่งมีการยกคดีนี้ขึ้นมา โดยทราบว่าคดีนี้เป็นคดีนโยบายแน่ ๆ มีขั้นตอนดำเนินการของทางสำนักงานตำรวจแห่งชาติ สำนวนคดีนี้มีคณะทำงานตำรวจที่เข้ามาดู และผู้แจ้งความยังมีลักษณะไปไล่แจ้งความแบบปูพรม ในหลายพื้นที่ ผู้แจ้งอาจมีวาระซ่อนเร้น มากกว่าจากที่อ้างว่าใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการปกป้องชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ มีหลายคดีไปแจ้งความในพื้นที่ห่างไกล หรือมีการเชื่อมโยงกับกลุ่มอำนาจในพื้นที่ภาคใต้หรือไม่

สัญญา ระบุว่า สถานการณ์ที่ผู้กล่าวหาแจ้งความในพื้นที่ห่างไกล ทำให้เกิดภาระกับผู้ต้องหา คุณสุชาติอายุจะ 80 ปีในไม่กี่วันนี้ ต้องเดินทางไป 1,000 กว่ากิโลเมตร เพื่อไปรับทราบข้อกล่าวหา และต่อสู้คดี

เบื้องต้น ทางทนายเห็นว่าจะยื่นคำร้องต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้โอนคดีนี้มายังส่วนกลาง เพื่อให้สอบสวนเรื่องนี้แทน และยังเรียกร้องไปทางอัยการ ว่าคดีนี้ ไม่มีข้อความใดเลยที่จะเข้าข่ายมาตรา 116 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ถ้ายึดมั่นในหลักกฎหมาย คดีนี้ควรสั่งไม่ฟ้อง และการฟ้องเองก็ไม่เป็นประโยชน์สาธารณะเลย

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สภ.ศรีนครินทร์ ลงวันที่ 11 ก.ย. 2567, https://tlhr2014.com/archives/69920 และ https://tlhr2014.com/archives/70068)

พล.ต.ต.อรรถพล อนุสิทธิ์ ผู้บังคับการตํารวจนครบาล 2 รักษาราชการแทน รองผู้บัญชาการสํานักงานกฎหมายและคดี ปฏิบัติราชการแทนผู้บัญชาการสํานักงานกฎหมายและคดี สำนักงานตำรวจแห่งชาติ มีหนังสือแจ้งสุชาติว่า ตามที่มีหนังสือขอความเป็นธรรม ลงวันที่ 21 ต.ค. 2567 ขอให้สํานักงานตํารวจแห่งชาติมีคําสั่งโอนคดีนี้นั้น ผู้บัญชาการตํารวจแห่งชาติได้มีคําสั่ง ลงวันที่ 27 ม.ค. 2568 ให้โอนคดีดังกล่าวให้กองบัญชาการตํารวจสอบสวนกลางรับผิดชอบดําเนินการสอบสวนแต่เพียงฝ่ายเดียว

(อ้างอิง: หนังสือแจ้งผลการดำเนินการขอให้โอนคดีอาญา สํานักงานกฎหมายและคดี สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ลงวันที่ 5 ก.พ. 2568)