สรุปความสำคัญ

พนิดา (สงวนนามสกุล) พนักงานขายของในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในเมืองพัทยา จังหวัดชลบุรี ถูกเจ้าหน้าที่หลายนายบุกเข้าค้นห้อง ตรวจยึดรถจักรยานยนต์ และสิ่งของอีก 3 รายการ และจับกุมตัวโดยไม่มีหมายค้นและหมายจับ ก่อนดำเนินคดีในข้อหา “ทำให้ทรัพย์สินสาธารณะเสียหาย" โดยกล่าวหาว่า พนิดาพ่นสีสเปรย์เป็นข้อความวิจารณ์กษัตริย์ที่ใต้ฐานรูปรัชกาลที่ 10 ที่ตั้งอยู่พัทยากลาง และแยกพัทยาใต้ ภายหลังการนำมาตรา 112 มาใช้ดำเนินคดีผู้แสดงออกทางการเมืองอีกครั้ง ตำรวจก็แจ้งข้อหาพนิดาฐาน “หมิ่นประมาทกษัตริย์” เพิ่มเติมอีกด้วย

ข้อมูลการละเมิด

  • ผู้ถูกละเมิด
    • พนิดา (สงวนนามสกุล)
  • ประเด็นการละเมิดสิทธิ
    • สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
  • รูปแบบการละเมิดสิทธิ
    • จับกุม / ควบคุมตัว
    • บุกค้น / ยึดทรัพย์สิน
  • ผู้ละเมิด
    • ตำรวจ

พฤติการณ์การละเมิด

20 ต.ค. 2563 ในช่วงค่ำ เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบหลายนายบุกเข้าตรวจค้นห้องพักของพนิดา โดยไม่มีหมายค้น กลุ่มเจ้าหน้าที่แสดงตัวว่าเป็นตำรวจ และอ้างว่าเจ้าของหอพักเป็นผู้อนุญาตให้เข้ามา ก่อนเข้าไปตรวจค้นในห้องและตรวจยึดสิ่งของ โดยเบื้องต้นทราบว่าเป็นกรณีเกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง

หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้คุมตัวพนิดาไปยัง สภ.เมืองพัทยา โดยอ้างว่าพบสิ่งของที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด แต่เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีหมายจับแต่อย่างใด โดยมีทนายความติดตามไปพบพนิดาที่สถานีตำรวจ

ตำรวจได้จัดทำบันทึกการตรวจยึดรถจักรยานยนต์ เสื้อแจ็คเก็ต หมวกกันน็อค และสติ๊กเกอร์ข้อความ “รอยัลลิสต์มาร์เก็ตเพลส” รวมทั้งจัดทำบันทึกจับกุมในช่วงกลางดึก โดยระบุว่าเจ้าหน้าที่ได้สืบสวนหาบุคคลที่ไปพ่นสีสเปรย์เขียนข้อความที่ไม่เหมาะสม บริเวณฐานป้ายพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 บริเวณพัทยาใต้และพัทยากลาง จนทำให้เกิดความเสียหาย เหตุเกิดเมื่อวันที่ 16 ต.ค. 2563 และมีผู้ถ่ายภาพลงเผยแพร่ในโซเชียลมีเดีย และจากการสืบสวนน่าเชื่อว่า พนิดาเป็นผู้ก่อเหตุในคดีนี้ ชั้นจับกุมพนิดาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา จากนั้นพนักงานสอบสวนได้ควบคุมตัวพนิดาอยู่ในห้องขังเพื่อรอสอบปากคำในวันรุ่งขึ้น

ในช่วงสายวันต่อมา พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา "ทำให้เสียหาย ทำลาย ทำให้เสื่อมค่า หรือทำให้ไร้ประโยชน์ซึ่งทรัพย์ที่ใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์" ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 360 พนิดาให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

จากนั้นพนักงานสอบสวนได้ยื่นคำร้องขออำนาจศาลจังหวัดพัทยาฝากขังผู้ต้องหา และขอให้ศาลทำการสอบถามผู้ต้องหาผ่านวีดิโอคอนเฟอเรนซ์จากศาลมายัง สภ.เมืองพัทยา เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด พร้อมทั้งคัดค้านการประกันตัวผู้ต้องหา ก่อนศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ฝากขังผู้ต้องหา เนื่องจากเห็นว่าการจับกุมผู้ต้องหาเป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เจ้าพนักงานเข้าจับกุมโดยไม่มีหมายจับของศาล พนิดาจึงได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ต้องวางหลักประกันใดๆ

(อ้างอิง: บันทึกการจับกุม สภ.เมืองพัทยา ลงวันที่ 20 ต.ค. 2563 และ https://tlhr2014.com/archives/22291)

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์