สรุปความสำคัญ
วุฒิภัทร (นามสมมติ) พนักงานบริษัทวัย 27 ปี จากอยุธยา ถูกตำรวจ สภ.บางแก้ว สมุทรปราการ ดำเนินคดีข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยมีศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ประชาชนชาวสมุทรปราการเป็นผู้แจ้งความ วุฒิภัทรถูกกล่าวหาว่า โพสต์แสดงความคิดเห็นในกลุ่มเฟซบุ๊กตั้งคำถามและวิพากษ์วิจารณ์กรณี 3 จำเลยในคดีประทุษร้ายรัชกาลที่ 8 ถูกประหารชีวิต โดยพาดพิงถึงรัชกาลที่ 9 ในชั้นสอบสวน วุฒิภัทรเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก โดยให้การรับสารภาพ และพนักงานสอบสวนไม่ได้ควบคุมตัวไว้
แม้ข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความผิดในคดีนี้ถูกตีความว่าพาดพิงถึงรัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นอดีตกษัตริย์ ไม่ใช่บุคคลที่มาตรา 112 มุ่งให้ความคุ้มครอง แต่ในที่สุดพนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการก็ยื่นฟ้องคดีต่อศาล ระบุว่า ทำให้รัชกาลปัจจุบันและสถาบันกษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ
แม้ข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความผิดในคดีนี้ถูกตีความว่าพาดพิงถึงรัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นอดีตกษัตริย์ ไม่ใช่บุคคลที่มาตรา 112 มุ่งให้ความคุ้มครอง แต่ในที่สุดพนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการก็ยื่นฟ้องคดีต่อศาล ระบุว่า ทำให้รัชกาลปัจจุบันและสถาบันกษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ
ข้อมูลการละเมิด
ครั้งที่ : 1
วันที่ : 06-03-2021
-
ผู้ถูกละเมิด
- วุฒิภัทร (นามสมมติ)
-
ประเด็นการละเมิดสิทธิ
- เสรีภาพการแสดงออก
- สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
-
รูปแบบการละเมิดสิทธิ
- การเรียกรายงานตัว / ปรับทัศนคติ
-
ผู้ละเมิด
- ตำรวจ
พฤติการณ์การละเมิด
6 มี.ค. 2564 วุฒิภัทร (นามสมมติ) เดินทางจากอยุธยา เข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกของ สภ.กิ่งแก้ว สมุทรปราการ ในฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
ก่อนหน้านี้ วุฒิภัทรเคยได้รับหมายเรียกพยาน จาก สภ.บางแก้ว ลงวันที่ 16 ต.ค. 2563 ให้ไปให้ปากคำในวันที่ 2 พ.ย. 2563 ระบุว่ามีผู้ใช้เฟซบุ๊กโพสต์ข้อความพาดพิงสถาบันกษัตริย์ ผู้กล่าวหาคือ ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ได้ตรวจสอบกับกระทรวงดิจิตอลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแล้ว ทราบว่าผู้ใช้เฟซบุ๊กดังกล่าวคือวุฒิภัทร จึงให้เขาไปพบเพื่อสอบปากคำเป็นพยานประกอบคดี วุฒิภัทรได้ไปพบตำรวจตามหมายเรียก โดยเขาคิดว่าไม่มีอะไร และเมื่อพบตำรวจเสร็จก็จะจบไป แต่กลับได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาให้ไปพบพนักงานสอบสวนอีกครั้ง
พ.ต.ท.รังสรรค์ คำสุข รองผู้กำกับ (สอบสวน) สภ.บางแก้ว แจ้งข้อกล่าวหาวุฒิภัทรโดยไม่มีทนายความเข้าร่วม รวม 2 ข้อหา คือ หมิ่นประมาทกษัตริย์ และนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ระบุเหตุที่กล่าวหาว่า วุฒิภัทรได้คอมเมนต์ข้อความ 1 ข้อความ เกี่ยวกับกรณีสวรรคตของรัชกาลที่ 8 พาดพิงรัชกาลที่ 9 ลงในโพสต์ของกลุ่มเฟซบุ๊กกลุ่มหนึ่ง เมื่อวันที่ 2 มิ.ย. 2563
ชั้นสอบสวนวุฒิภัทรให้การรับสารภาพว่าเป็น เฟซบุ๊กที่โพสต์ข้อความดังกล่าวเป็นของตนและตนเป็นคนโพสต์ข้อความที่กล่าวหาจริง หลังสอบปากคำเสร็จพนักงานสอบสวนได้ปล่อยตัวเขาไปในระหว่างสอบสวน ไม่ได้ควบคุมตัวไว้
ก่อนหน้านี้ วุฒิภัทรเคยได้รับหมายเรียกพยาน จาก สภ.บางแก้ว ลงวันที่ 16 ต.ค. 2563 ให้ไปให้ปากคำในวันที่ 2 พ.ย. 2563 ระบุว่ามีผู้ใช้เฟซบุ๊กโพสต์ข้อความพาดพิงสถาบันกษัตริย์ ผู้กล่าวหาคือ ศิวพันธุ์ มานิตย์กุล ได้ตรวจสอบกับกระทรวงดิจิตอลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแล้ว ทราบว่าผู้ใช้เฟซบุ๊กดังกล่าวคือวุฒิภัทร จึงให้เขาไปพบเพื่อสอบปากคำเป็นพยานประกอบคดี วุฒิภัทรได้ไปพบตำรวจตามหมายเรียก โดยเขาคิดว่าไม่มีอะไร และเมื่อพบตำรวจเสร็จก็จะจบไป แต่กลับได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาให้ไปพบพนักงานสอบสวนอีกครั้ง
พ.ต.ท.รังสรรค์ คำสุข รองผู้กำกับ (สอบสวน) สภ.บางแก้ว แจ้งข้อกล่าวหาวุฒิภัทรโดยไม่มีทนายความเข้าร่วม รวม 2 ข้อหา คือ หมิ่นประมาทกษัตริย์ และนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ระบุเหตุที่กล่าวหาว่า วุฒิภัทรได้คอมเมนต์ข้อความ 1 ข้อความ เกี่ยวกับกรณีสวรรคตของรัชกาลที่ 8 พาดพิงรัชกาลที่ 9 ลงในโพสต์ของกลุ่มเฟซบุ๊กกลุ่มหนึ่ง เมื่อวันที่ 2 มิ.ย. 2563
ชั้นสอบสวนวุฒิภัทรให้การรับสารภาพว่าเป็น เฟซบุ๊กที่โพสต์ข้อความดังกล่าวเป็นของตนและตนเป็นคนโพสต์ข้อความที่กล่าวหาจริง หลังสอบปากคำเสร็จพนักงานสอบสวนได้ปล่อยตัวเขาไปในระหว่างสอบสวน ไม่ได้ควบคุมตัวไว้
List คดี
แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์