สรุปความสำคัญ

“พอล” (นามสมมติ) ชาวลพบุรีวัย 30 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) หลังฤทธิชัย คชฤทธิ์ ประชาชนในจังหวัดกำแพงเพชรเข้าแจ้งความกล่าวหาว่า เขาโพสต์ข้อความวิจารณ์กษัตริย์ในลักษณะหมิ่นประมาทลงเฟซบุ๊กส่วนตัว ช่วงเดือน ก.พ. 2564 จำนวน 3 ข้อความ

กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่น

ข้อมูลการละเมิด

  • ผู้ถูกละเมิด
    • “พอล” (นามสมมติ)
  • ประเด็นการละเมิดสิทธิ
    • เสรีภาพการแสดงออก
    • สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
  • รูปแบบการละเมิดสิทธิ
    • การเรียกรายงานตัว / ปรับทัศนคติ
  • ผู้ละเมิด
    • ตำรวจ

พฤติการณ์การละเมิด

19 ก.พ. 2565 ที่ สภ.ขาณุวรลักษบุรี จังหวัดกำแพงเพชร “พอล” (นามสมมติ) ชาวลพบุรีวัย 30 ปี ได้เดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ หลังมีบุคคลในจังหวัดกำแพงเพชรไปกล่าวหาเขาไว้ตั้งแต่ต้นปี 2564 และตำรวจเพิ่งมีการออกหมายเรียก โดยพบว่าสาเหตุมาจากการโพสต์ข้อความเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์ในเฟซบุ๊กจำนวน 3 ข้อความ เขายืนยันต่อสู้คดีต่อไป

พอล เป็นชาวจังหวัดลพบุรี แต่ได้เข้าไปทำงานเป็นพนักงานบริษัทเอกชนในกรุงเทพมหานคร ก่อนหน้านี้เขาได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาจาก สภ.ขาณุวรลักษบุรี ลงวันที่ 8 ก.พ. 2565 ระบุว่าคดีมี ฤทธิชัย คชฤทธิ์ เป็นผู้กล่าวหา เขาจึงได้ติดต่อนัดหมายพนักงานสอบสวนเพื่อเข้ารับรับทราบข้อกล่าวหา พร้อมกับทนายความ โดยเขาต้องเดินทางจากกรุงเทพฯ ไปยังอำเภอขาณุวรลักษบุรี

พ.ต.ท.ผดุงศักดิ์ ปาณะคำ สารวัตร (สอบสวน) สภ.ขาณุวรลักษบุรี ได้เป็นผู้แจ้งข้อกล่าวหาต่อพอล ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามมาตรา 112 และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

พฤติการณ์ข้อกล่าวหาระบุว่าเมื่อวันที่ 22 ก.พ. 2564 เวลา 11.00 น. ฤทธิชัย คชฤทธิ์ ได้พบเห็นผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่ง ซึ่งจากการสอบสวนทราบว่าคือ พอล โพสต์ข้อความจำนวน 3 ข้อความ ซึ่งผู้กล่าวหาเห็นว่าเข้าข่ายหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาดร้ายพระมหากษัตริย์ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร จึงได้มาแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหา

ทั้งนี้บันทึกแจ้งข้อกล่าวหาไม่ได้ระบุวันที่โพสต์ข้อความทั้งสามเอาไว้ โดยสรุปข้อความแรกมีถ้อยคำว่า “You Fucked wite Wrong Generation” (สะกดตามบันทึกข้อกล่าวหา) พร้อมกับลงภาพถ่ายขณะพระมหากษัตริย์พระราชทานปริญญาบัตร, ข้อความที่สองมีข้อความวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับโครงการในพระราชดำริ พร้อมลงภาพประกอบจากกรมประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับโครงการพระราชดำริการพัฒนาแหล่งน้ำ และข้อความที่สาม มีเนื้อหาตั้งคำถามถึงพระราชจริยวัตรของรัชกาลที่ 10

หลังทราบข้อกล่าวหา พอลได้ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา โดยจะขอให้การในชั้นศาลต่อไป จากนั้น ตำรวจได้ให้พิมพ์ลายนิ้วมือไว้ และให้ปล่อยตัวไปผู้ต้องหาไป โดยไม่มีการควบคุมตัวไว้ พร้อมนัดหมายเบื้องต้นในการส่งสำนวนคดีให้กับพนักงานอัยการในวันที่ 1 เม.ย. 2565 แต่อาจมีการเลื่อนนัดออกไป หากสำนวนคดียังไม่แล้วเสร็จ

พอลเปิดเผยหลังรับทราบข้อกล่าวหาว่าเขาไม่เคยรู้จักกับผู้แจ้งความมาก่อน และไม่ทราบว่าเป็นใคร ทราบแต่ว่าอาศัยอยู่ในจังหวัดกำแพงเพชร จากข้อกล่าวหาเขาคิดว่าเป็นการใช้มาตรา 112 เพื่อกลั่นแกล้งกัน ทำให้ประชาชนที่เห็นต่าง มีภาระทางคดี ทำให้ต้องเหนื่อยและต้องเดินทางมาต่อสู้คดียังอำเภอในจังหวัดกำแพงเพชรนี้ เขาคิดว่าข้อความที่ถูกกล่าวหาไม่ใช่การดูหมิ่นหรืออาฆาตมาดร้าย แต่ลักษณะเป็นการตั้งคำถามในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ทำให้คนฉุกคิด และเขาประสงค์จะต่อสู้คดีต่อไป

ทั้งนี้ พอลระบุว่าเขาติดตามสถานการณ์ทางการเมืองและเคยเข้าร่วมชุมนุมทางการเมืองของคนรุ่นใหม่ในช่วงที่ผ่านมา แต่ไม่ได้มีบทบาทเป็นแกนนำแต่อย่างใด

(อ้างอิง: บันทึกแจ้งข้อกล่าวหา สภ.ขาณุวรลักษบุรี ลงวันที่ 19 ก.พ. 2565 และ https://tlhr2014.com/archives/40577)

แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์