สรุปความสำคัญ
“นัท” ธีรเมธ (สงวนนามสกุล) ผู้ชุมนุมทางการเมืองซึ่งเป็นผู้พิการทางสติปัญญาชาวจังหวัดเลย วัย 19 ปี ถูกดำเนินคดีที่ สภ.ทะเลน้อย จ.พัทลุง ในข้อหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หลัง ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เข้าแจ้งความร้องทุกข์กล่าวหาว่า นัทเผยแพร่คลิปใน TikTok มีภาพนั่งคร่อมเหนือพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 เมื่อวันที่ 12 ก.พ. 2566
กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่นอย่างกว้างขวาง
กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลอื่นอย่างกว้างขวาง
ข้อมูลการละเมิด
ครั้งที่ : 1
วันที่ : 06-08-2023
-
ผู้ถูกละเมิด
- ธีรเมธ (สงวนนามสกุล)
-
ประเด็นการละเมิดสิทธิ
- สิทธิในกระบวนการยุติธรรม
-
รูปแบบการละเมิดสิทธิ
- การเรียกรายงานตัว / ปรับทัศนคติ
-
ผู้ละเมิด
- ตำรวจ
พฤติการณ์การละเมิด
6 ส.ค. 2566 ธีรเมธ (สงวนนามสกุล) หรือ “นัท” ผู้บกพร่องด้านสติปัญญา (พิการประเภท 5) วัย 19 ปี เดินทางไปที่ สภ.ผาขาว จ.เลย เพื่อเข้ารับทราบข้อกล่าวหาคดีมาตรา 112 ซึ่ง ทรงชัย เนียมหอม แกนนำกลุ่มประชาภักดิ์พิทักษ์สถาบัน เข้าแจ้งความร้องทุกข์ที่ สภ.ทะเลน้อย จ.พัทลุง
ร.ต.อ.ธีรวุฒิ เหมือนพรรณราย และ ร.ต.อ.สมนึก บุญชู รองสารวัตร (สอบสวน) สภ.ทะเลน้อย ซึ่งเดินทางมาจาก จ.พัทลุง แจ้งพฤติการณ์ที่กล่าวหาให้นัททราบ โดยมีทนายความและญาติในฐานะผู้ไว้วางใจเข้าร่วมรับฟัง ระบุว่า เมื่อวันที่ 12 ก.พ. 2566 ทรงชัย (ผู้กล่าวหา) ได้เปิดดูโซเชียลมีเดีย ผ่านแอปพลิเคชั่น Tik Tok ก่อนพบเห็น ผู้ใชับัญชี Tik Tok รายหนึ่ง โพสต์คลิปเป็นสาธารณะ ปรากฏภาพธีรเมธสวมเสื้อสีแดง สวมกางเกงยีนส์ขาสั้น ใส่รองเท้าแตะ นั่งคร่อมเหนือพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10
ผู้กล่าวหาเห็นว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจกระทำเพื่อเผยแพร่ให้ออกสู่สาธารณชน หวังด้อยค่า ดูหมิ่น หมิ่นประมาทรัชกาลที่ 10 ให้เสื่อมเสียพระเกียรติอย่างรุนแรง กระทบกระเทือนต่อจิตใจพสกนิกรผู้จงรักภักดีต่อสถาบันฯ เป็นการดูหมิ่นทั้งองค์พระประมุข ซ้ำยังเหยียบย่ำความรู้สึกของพสกนิกรผู้จงรักภักดีอย่างรุนแรง จึงแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาจนกว่าจะถึงที่สุด
จากนั้นพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาธีรเมธใน 2 ข้อหา คือ หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)
ธีรเมธให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนจะปรึกษากับทนายแล้วตัดสินใจไม่ขอตอบในทุกคำถามของพนักงานสอบสวนสอบ โดยขอให้การในชั้นศาล มีบางครั้งที่ธีรเมธไม่ได้ยินสิ่งที่พนักงานสอบสวนสอบถาม เนื่องจากตัวเขามีความบกพร่องทางการได้ยิน จึงต้องให้พนักงานสอบสวนถามซ้ำอีกครั้ง แต่ก็มีบางช่วงบางตอนที่ธีรเมธพอจะตอบคำถามไปบ้างว่า ไม่เคยรู้จักหรือมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้แจ้งความร้องทุกข์มาก่อน พร้อมทั้งกล่าวด้วยว่า ไม่ได้รู้สึกโกรธเคืองกับผู้ที่ทำให้เขาถูกดำเนินคดีในครั้งนี้แต่อย่างใด
หลังสอบปากคำเสร็จ ตำรวจให้ธีรเมธพิมพ์ลายนิ้วมือและสาบานตนว่าจะมาพบพนักงานสอบสวนตามกำหนดทุกครั้ง ก่อนปล่อยตัวกลับ
สำหรับ ทรงชัย เนียมหอม ผู้กล่าวหาในคดี ก่อนหน้านี้เป็นผู้แจ้งความดำเนินคดีประชาชนในข้อหามาตรา 112 หลายคดี ใช้วิธีแจ้งความกระจายกันไปในสถานีตำรวจต่าง ๆ หลายจังหวัดในพื้นที่ภาคใต้ ไม่ใช่เพียงภูมิลำเนาที่ผู้แจ้งความอาศัยอยู่เท่านั้น
(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สภ.ผาขาว ลงวันที่ 6 ส.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/58106)
ร.ต.อ.ธีรวุฒิ เหมือนพรรณราย และ ร.ต.อ.สมนึก บุญชู รองสารวัตร (สอบสวน) สภ.ทะเลน้อย ซึ่งเดินทางมาจาก จ.พัทลุง แจ้งพฤติการณ์ที่กล่าวหาให้นัททราบ โดยมีทนายความและญาติในฐานะผู้ไว้วางใจเข้าร่วมรับฟัง ระบุว่า เมื่อวันที่ 12 ก.พ. 2566 ทรงชัย (ผู้กล่าวหา) ได้เปิดดูโซเชียลมีเดีย ผ่านแอปพลิเคชั่น Tik Tok ก่อนพบเห็น ผู้ใชับัญชี Tik Tok รายหนึ่ง โพสต์คลิปเป็นสาธารณะ ปรากฏภาพธีรเมธสวมเสื้อสีแดง สวมกางเกงยีนส์ขาสั้น ใส่รองเท้าแตะ นั่งคร่อมเหนือพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10
ผู้กล่าวหาเห็นว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจกระทำเพื่อเผยแพร่ให้ออกสู่สาธารณชน หวังด้อยค่า ดูหมิ่น หมิ่นประมาทรัชกาลที่ 10 ให้เสื่อมเสียพระเกียรติอย่างรุนแรง กระทบกระเทือนต่อจิตใจพสกนิกรผู้จงรักภักดีต่อสถาบันฯ เป็นการดูหมิ่นทั้งองค์พระประมุข ซ้ำยังเหยียบย่ำความรู้สึกของพสกนิกรผู้จงรักภักดีอย่างรุนแรง จึงแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาจนกว่าจะถึงที่สุด
จากนั้นพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาธีรเมธใน 2 ข้อหา คือ หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)
ธีรเมธให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนจะปรึกษากับทนายแล้วตัดสินใจไม่ขอตอบในทุกคำถามของพนักงานสอบสวนสอบ โดยขอให้การในชั้นศาล มีบางครั้งที่ธีรเมธไม่ได้ยินสิ่งที่พนักงานสอบสวนสอบถาม เนื่องจากตัวเขามีความบกพร่องทางการได้ยิน จึงต้องให้พนักงานสอบสวนถามซ้ำอีกครั้ง แต่ก็มีบางช่วงบางตอนที่ธีรเมธพอจะตอบคำถามไปบ้างว่า ไม่เคยรู้จักหรือมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้แจ้งความร้องทุกข์มาก่อน พร้อมทั้งกล่าวด้วยว่า ไม่ได้รู้สึกโกรธเคืองกับผู้ที่ทำให้เขาถูกดำเนินคดีในครั้งนี้แต่อย่างใด
หลังสอบปากคำเสร็จ ตำรวจให้ธีรเมธพิมพ์ลายนิ้วมือและสาบานตนว่าจะมาพบพนักงานสอบสวนตามกำหนดทุกครั้ง ก่อนปล่อยตัวกลับ
สำหรับ ทรงชัย เนียมหอม ผู้กล่าวหาในคดี ก่อนหน้านี้เป็นผู้แจ้งความดำเนินคดีประชาชนในข้อหามาตรา 112 หลายคดี ใช้วิธีแจ้งความกระจายกันไปในสถานีตำรวจต่าง ๆ หลายจังหวัดในพื้นที่ภาคใต้ ไม่ใช่เพียงภูมิลำเนาที่ผู้แจ้งความอาศัยอยู่เท่านั้น
(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สภ.ผาขาว ลงวันที่ 6 ส.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/58106)
List คดี
แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์