คดี 112 "พิมพ์ แทนฤทัย" ถูกกล่าวหา ปราศรัยพาดพิงกษัตริย์ในม็อบ ‘Respect My Vote’ ก.ค. 66

ที่ สน.ปทุมวัน "พิมพ์" แทนฤทัย แท่นรัตน์ นักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ เดินทางไปเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีร่วมปราศรัยในเวทีเรียกร้องให้สมาชิกวุฒิสภา และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เคารพเสียงของประชาชนในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ในการชุมนุม ‘Respect My Vote’ ที่บริเวณหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2566

คดีนี้ เมื่อวันที่ 15 ก.ค. 2566 อานนท์ กลิ่นแก้ว ประธานศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) เข้าแจ้งความตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ สน.ปทุมวัน โดยอ้างว่าได้พบคลิปวีดิโอที่มีการเผยแพร่ผ่านทางสื่อมวลชนเกี่ยวกับการนัดรวมตัวของกลุ่มผู้ชุมนุม โดยมีแทนฤทัย หนึ่งในผู้เข้าร่วมปราศรัยที่มีเนื้อหากล่าวถึงสถาบันกษัตริย์ในทางที่เสื่อมเสียพระเกียรติ

ต่อมา แทนฤทัยได้รับการติดต่อจากตำรวจ สน.ปทุมวัน ว่าได้ออกหมายเรียกให้เธอมาเข้ารับทราบข้อกล่าวหาแล้ว แม้เธอยังไม่ได้รับหมายเรียกดังกล่าว แต่ก็นัดหมายเดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวน

บริเวณหน้า สน.ปทุมวัน พบการตั้งจุดตรวจคนเข้าสถานีอย่างเข้มงวด โดยประชาชนผู้เข้าใช้บริการจะต้องลงชื่อก่อนเข้าไปในตัวอาคาร นอกจากนี้ยังมีการตั้งรั้วกั้นในบริเวณโดยรอบของสถานีตำรวจ และมีเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบเดินตรวจตรา และถ่ายภาพตลอดบริเวณสถานีตำรวจ

ต่อมา เวลา 10.15 น. แทนฤทัยได้เดินทางมาพร้อมกับทนายความเพื่อเข้าพบ พ.ต.ท.แดนชัย ทูลอ่อง รองผู้กำกับการ (สอบสวน) สน.ปทุมวัน

บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาระบุพฤติการณ์แห่งคดีว่า ในวันที่ 14 ก.ค. 2566 ผู้ต้องหาได้ขึ้นปราศรัยโดยกล่าวถึงสถาบันกษัตริย์ในทำนองว่าไม่มีสถาบันใดอยู่เหนือสถาบันประชาชน และกล่าวเรียกร้องให้สมาชิกวุฒิสภา และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเคารพเสียงของประชาชนและการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย

ก่อนที่จะเซ็นรับทราบข้อกล่าวหา แทนฤทัยได้ขอให้พนักงานสอบสวนแก้ไขบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาในส่วนของอานนท์ที่เข้ามากล่าวโทษเธอในคดีนี้ โดยเปลี่ยนจากข้อความว่าผู้กล่าวหาไม่ได้มีเหตุโกรธเคืองกับผู้ต้องหาในคดีนี้มาก่อน เป็นผู้กล่าวหาเป็นกลุ่มคนที่มีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้ต้องหาและเพื่อน ๆ โดยมีการพยายามหาเรื่อง และข่มขู่เธอบนโซเชียลมีเดียมาก่อน ตลอดจนการแจ้งความในคดีนี้ก็สืบเนื่องมาจากผู้กล่าวหาเป็นกลุ่มคนที่มีความคิดเห็นต่างทางการเมือง

นอกจากนั้น พบว่าในบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนระบุว่าอานนท์ กลิ่นแก้ว เป็น “ผู้เสียหาย” ในคดีนี้อีกด้วย

แทนฤทัยให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนเปิดเผยความรู้สึกว่า “คดีนี้เป็น 112 คดีแรกของเรา จริง ๆ คิดว่าคดีน่าจะมาไวกว่านี้นานแล้ว แต่ก็เตรียมใจไว้แล้วค่ะ”

นอกจากนี้เธอยังได้กล่าวถึงกิจกรรมชุมนุมในวันที่ 14 ก.ค. ว่าไม่ได้มีเจตนาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามข้อกล่าวหา ในการปราศรัยครั้งนั้น เป็นเพียงการเรียกร้องต่อรัฐบาลและผู้มีอำนาจให้ฟังเสียงของประชาชนเท่านั้น ก่อนหน้านี้ เธอเคยถูกดำเนินคดีจากการร่วมชุมนุมทางการเมืองมาแล้ว 4 คดี แต่ไม่เคยถูกกล่าวหาด้วยมาตรา 112 มาก่อน

การชุมนุมซึ่งเป็นเหตุในคดีนี้ สืบเนื่องมาจากเหตุการณ์ในวันที่ 14 ก.ค. 2566 หรือม็อบ ‘Respect My Vote’ ซึ่งเป็นการนัดหมายของกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เพื่อเรียกร้องให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเคารพเสียงของประชาชน ภายหลังวันที่ 13 ก.ค. 2566 พิธา ลิ้มเจริญรัตน์ แคนดิเดตนายกรัฐมนตรี และหัวหน้าพรรคก้าวไกล ไม่ผ่านความเห็นชอบของที่ประชุมร่วมกันในรัฐสภาให้เป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 จากการประชุมในวันดังกล่าว

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สน.ปทุมวัน ลงวันที่ 7 ส.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/58117)

แทนฤทัยเดินทางไปพบพนักงานสอบสวนในนัดส่งตัวให้อัยการ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 4 นัดฟังคำสั่งในวันที่ 23 เม.ย. 2567

ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 4 ได้ยื่นฟ้องแทนฤทัย ในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

สุปราณี จิตรทหาร พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 4 บรรยายคำฟ้องมีใจความโดยสรุปกล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 14 ก.ค. 2566 จำเลยได้ขึ้นเวทีเข้าร่วมกล่าวคำปราศรัยที่บริเวณลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร โดยได้กล่าวถ้อยคำพาดพิงสถาบันพระมหากษัตริย์ที่ผู้ฟังสามารถเข้าใจได้ว่าหมายถึง องค์พระมหากษัตริย์ (รัชกาลที่ 10) ในทางที่ไม่เหมาะสม และเป็นความผิดต่อกฎหมาย ต่อผู้เข้าร่วมชุมนุมฟังคำปราศรัยของจำเลยประมาณ 600 คน

โจทก์กล่าวหาว่า คำปราศรัยของจำเลยทำให้ประชาชนทั่วไปที่มาร่วมฟังคำปราศรัยในบริเวณที่เกิดเหตุ สามารถเข้าใจได้ว่าจำเลยได้กล่าวถึงรัชกาลที่ 10 แลtมีความรู้สึกในทางที่ไม่ดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และรัชกาลที่ 10 อันเป็นการกระทำที่สร้างมลทินมัวหมอง เซาะกร่อนบ่อนทำลายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ อันเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น หรือเกลียดชัง อันเป็นการเสื่อมเสียต่อพระเกียรติเป็นอย่างยิ่ง

ในท้ายคำฟ้อง โจทก์ยังระบุขอคัดค้านการปล่อยชั่วคราวจำเลย โดยระบุว่า เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีที่กระทบกระเทือนต่อความมั่นคงในราชอาณาจักร หากจำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวเกรงว่าจะหลบหนี

ภายหลังศาลรับฟ้อง นายประกันได้ยื่นขอประกันตัวแทนฤทัย โดยใช้หลักทรัพย์จำนวน 200,000 บาท ได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์

ต่อมา ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างพิจารณาคดี โดยกำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล โดยกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 19 ส.ค. 2567

(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญากรุงเทพใต้ คดีหมายเลขดำที่ อ.1257/2567 ลงวันที่ 26 มิ.ย. 2567 และ https://tlhr2014.com/archives/68257)

ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยยืนยันให้การปฏิเสธ โจทก์แถลงประสงค์สืบพยานบุคคล 8 ปาก จำเลยแถลงประสงค์สืบพยานบุคคล 4 ปาก นัดสืบพยานโจทก์วันที่ 4,5 มี.ค. 2568 สืบพยานจำเลยวันที่ 6 มี.ค. 2568

เวลา 09.00 น. ห้องพิจารณาที่ 604 แทนฤทัยพร้อมกับเพื่อนและทนายความเดินทางมาถึงศาล ทางด้านอัยการก็ได้นำพยานสมาชิกกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) มาปรากฏตัวต่อศาลแล้วด้วยเช่นกัน

เวลา 09.38 น. ศาลออกนั่งพิจารณา โดยเริ่มดำเนินอ่านคำพิพากษาคดีก่อนหน้า จากนั้นจึงเรียกแทนฤทัยและทนายความไปพูดคุยบริเวณหน้าบัลลังก์ถึงแนวทางคำให้การ ก่อนให้ตัดสินใจอีกครั้ง

แทนฤทัย ทนายความ และเพื่อนจำเลย ได้ออกมาปรึกษากันถึงแนวทางคดีกันอีกครั้งที่หน้าห้องพิจารณา จนเวลาประมาณ 10.00 น. อานนท์ กลิ่นแก้ว ผู้กล่าวหา ได้เดินทางมายังห้องพิจารณา

ต่อมาเวลา 10.09 น. ศาลได้ออกนั่งพิจารณาอีกครั้ง และแทนฤทัยแถลงขอถอนคำให้การเดิมที่ปฏิเสธ และขอให้การใหม่เป็นรับสารภาพ จากนั้นศาลจึงแจ้งว่าจะพิพากษาเลยในวันนี้ ขอให้ฝ่ายจำเลยยื่นคำร้องประกอบคำรับสารภาพ และได้ออกจากห้องพิจารณาเพื่อทำคำพิพากษา ในระหว่างที่ศาลจัดทำคำพิพากษา อัยการโจทก์และพยานทั้งสองก็ได้ออกจากห้องพิจารณาไป

ต่อมาเวลา 10.51 น. ผู้พิพากษาออกนั่งพิจารณาอีกครั้ง และอ่านคำพิพากษาโดยสรุปใจความได้ว่า

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ลงโทษจำคุก 3 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจําคุก 1 ปี 6 เดือน

พิเคราะห์คำร้องประกอบคำรับสารภาพ เห็นว่าจำเลยไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน อยู่ในวัยกำลังศึกษา อายุยังน้อยและกระทำไปโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ การจำคุกจึงไม่เป็นผลดีกับจำเลยและสังคม โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษไว้เป็นระยะเวลา 2 ปี คุมความประพฤติจำเลย 1 ปี โดยให้รายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้ง และให้ทำกิจกรรมบริการสาธารณะเป็นเวลา 24 ชั่วโมง

ส่วนคำขอของอัยการโจทก์ที่ให้นับโทษต่อในคดีของศาลแขวงปทุมวัน (คดีชุมนุม “ราษฎรหยุดAPEC2022”) ไม่สามารถนับโทษต่อได้ เนื่องจากคดีดังกล่าวศาลลงโทษปรับ และคดีนี้พิพากษารอการลงโทษ

สำหรับ พิมพ์ แทนฤทัย เป็นนักกิจกรรมกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ก่อนหน้านี้เธอเคยถูกดำเนินคดีจากการร่วมชุมนุมทางการเมืองมาแล้วทั้งหมด 5 คดี โดยมีคดีนี้เป็นคดีเดียวที่มีข้อหาตามมาตรา 112

(อ้างอิง: https://tlhr2014.com/archives/73521)