ผู้ถูกดำเนินคดี
ข้อหา
หมายเลขคดี
- พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14
- หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ (มาตรา 112)
ดำ อ.1388/2566
ผู้กล่าวหา
- กัญจ์บงกช เมฆาประพัฒน์สกุล สมาชิกกลุ่ม ศปปส. (ประชาชน)
ผู้ถูกดำเนินคดี
ข้อหา
- พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14
- หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ (มาตรา 112)
หมายเลขคดี
ดำ อ.1388/2566
ผู้กล่าวหา
- กัญจ์บงกช เมฆาประพัฒน์สกุล สมาชิกกลุ่ม ศปปส.
ความสำคัญของคดี
“เพนกวิน” พริษฐ์ ชิวารักษ์ นักศึกษาและนักกิจกรรมทางการเมือง ถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) หลัง กัญจ์บงกช เมฆาประพัฒน์สกุล สมาชิกกลุ่ม ศปปส. เข้าแจ้งความที่ บก.ปอท. กล่าวหาว่า พริษฐ์โพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กส่วนตัวเมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2564 วิพากษ์วิจารณ์กรณีที่ศาลจังหวัดธัญบุรีไม่ให้ประกันเขาและเพื่อนนักกิจกรรม รวมทั้งศาลอาญาถอนประกันเขาและ “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร โดยมีข้อความพาดพิงรัชกาลที่ 10
คดีนี้สะท้อนถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลที่เห็นต่างทางการเมือง
คดีนี้สะท้อนถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสีย ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งบุคคลที่เห็นต่างทางการเมือง
พฤติการณ์ของคดีตามเอกสารคดี
เทียนชัย นกอยู่ พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดี 8 บรรยายฟ้องมีเนื้อหาโดยสรุปว่า
เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2564 จำเลยได้โพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กชื่อ “เพนกวิน-พริษฐ์ ชีวารักษ์ Parit Chiwarak” วิพากษ์วิจารณ์กรณีที่ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกัน 9 นักกิจกรรม ที่ถูกจับกุมจากกรณีชุมนุมเรียกร้องให้ปล่อยตัวกลุ่มทะลุฟ้าที่หน้า บก.ตชด.ภาค 1 ขณะที่ศาลอาญามีคำสั่งเพิกถอนประกันพริษฐ์ และ “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร โดยไม่ได้มีการไต่สวน โดยโพสต์ดังกล่าวมีเนื้อหากล่าวถึงการใช้อำนาจตุลาการที่เชื่อมโยงกับสถาบันกษัตริย์ และยืนยันการต่อสู้ต่อไป
อัยการกล่าวหาว่า ข้อความและภาพเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยจ่าเลยต้องการทําให้ประชาชนและบุคคลทั่วไปที่ได้พบเห็นข้อความและภาพถ่ายดังกล่าวเข้าใจว่า รัชกาลที่ 10 เป็นผู้สนับสนุนหรือรู้เห็นเป็นใจกับการปกครองประเทศไทยโดยไม่ยึดถือระบอบประชาธิปไตย และอยู่เบื้องหลังการเพิกถอนประกันพวกของจําเลย และทําให้สถาบันกษัตริย์ล่มสลายในท้ายที่สุด
อัยการระบุอีกว่า การกระทําของจําเลยก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อรัชกาลที่ 10 และสถาบันกษัตริย์ โดยมีเจตนามุ่งหมายเพื่อให้ประชาชนเกิดความรู้สึกดูหมิ่น เกลียดชัง และไม่เคารพเทิดทูนรัชกาลที่ 10 เป็นการกระทําที่ไม่สมควรกระทําเป็นอย่างยิ่ง โดยมีเจตนาเพื่อให้เสื่อมเสียพระเกียรติยศ เป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ และเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 23 พ.ค. 2566)
เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2564 จำเลยได้โพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กชื่อ “เพนกวิน-พริษฐ์ ชีวารักษ์ Parit Chiwarak” วิพากษ์วิจารณ์กรณีที่ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกัน 9 นักกิจกรรม ที่ถูกจับกุมจากกรณีชุมนุมเรียกร้องให้ปล่อยตัวกลุ่มทะลุฟ้าที่หน้า บก.ตชด.ภาค 1 ขณะที่ศาลอาญามีคำสั่งเพิกถอนประกันพริษฐ์ และ “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร โดยไม่ได้มีการไต่สวน โดยโพสต์ดังกล่าวมีเนื้อหากล่าวถึงการใช้อำนาจตุลาการที่เชื่อมโยงกับสถาบันกษัตริย์ และยืนยันการต่อสู้ต่อไป
อัยการกล่าวหาว่า ข้อความและภาพเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยจ่าเลยต้องการทําให้ประชาชนและบุคคลทั่วไปที่ได้พบเห็นข้อความและภาพถ่ายดังกล่าวเข้าใจว่า รัชกาลที่ 10 เป็นผู้สนับสนุนหรือรู้เห็นเป็นใจกับการปกครองประเทศไทยโดยไม่ยึดถือระบอบประชาธิปไตย และอยู่เบื้องหลังการเพิกถอนประกันพวกของจําเลย และทําให้สถาบันกษัตริย์ล่มสลายในท้ายที่สุด
อัยการระบุอีกว่า การกระทําของจําเลยก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อรัชกาลที่ 10 และสถาบันกษัตริย์ โดยมีเจตนามุ่งหมายเพื่อให้ประชาชนเกิดความรู้สึกดูหมิ่น เกลียดชัง และไม่เคารพเทิดทูนรัชกาลที่ 10 เป็นการกระทําที่ไม่สมควรกระทําเป็นอย่างยิ่ง โดยมีเจตนาเพื่อให้เสื่อมเสียพระเกียรติยศ เป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ และเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 23 พ.ค. 2566)
ความคืบหน้าของคดี
-
วันที่: 27-09-2022นัด: รับทราบข้อกล่าวหาที่กองกำกับการ 2 กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) พริษฐ์ ชิวารักษ์ นักศึกษาและนักกิจกรรมทางการเมือง เข้ารับทราบข้อกล่าวหา ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)
พนักงานสอบสวนแจ้งข้อเท็จจริงที่กล่าวหาว่า เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2564 พริษฐ์ได้โพสต์ข้อความและภาพในเฟซบุ๊กส่วนตัววิพากษ์วิจารณ์กรณีที่ศาลจังหวัดธัญบุรีมีคำสั่งไม่ให้ประกัน 9 นักกิจกรรม ที่ถูกจับกุมจากกรณีชุมนุมเรียกร้องให้ปล่อยตัวกลุ่มทะลุฟ้าที่หน้า บก.ตชด.ภาค 1 ขณะที่ศาลอาญามีคำสั่งเพิกถอนประกันพริษฐ์ และ “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ในคดีชุมนุม #19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร โดยไม่ได้มีการไต่สวน โดยโพสต์ดังกล่าวมีเนื้อหากล่าวถึงการใช้อำนาจตุลาการที่เชื่อมโยงกับสถาบันกษัตริย์ และยืนยันการต่อสู้ต่อไป
จากนั้นพนักงานสอบสวนได้แจ้ง 2 ข้อกล่าวหา ตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยพริษฐ์ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
(อ้างอิง: https://tlhr2014.com/archives/56350) -
วันที่: 23-05-2023นัด: ยื่นฟ้องเวลา 13.00 น. ที่ศาลอาญา รัชดาฯ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดี 8 ได้ยื่นฟ้องพริษฐ์ ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) กล่าวหาว่า ภาพและข้อความที่พริษฐ์โพสต์เมื่อวันที่ 9 ส.ค. 2564 เป็นความเท็จ ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อรัชกาลที่ 10 และสถาบันกษัตริย์ โดยมีเจตนามุ่งหมายเพื่อให้ประชาชนเกิดความรู้สึกดูหมิ่น เกลียดชัง และไม่เคารพเทิดทูนรัชกาลที่ 10
อัยการยังขอให้ศาลนับโทษจำคุกต่อจากคดีของพริษฐ์ทั้งหมดซึ่งส่วนใหญ่ยังไม่มีคำพิพากษา ส่วนในเรื่องการประกันตัว ขอให้อยู่ในดุลยพินิจของศาล
เวลา 15.30 น. ศาลอาญาอนุญาตให้ประกันตัวพริษฐ์ โดยให้วางหลักทรัพย์จำนวน 90,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ พร้อมนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 24 ก.ค. 2566
สำหรับคดีนี้นับเป็นคดีตามมาตรา 112 คดีที่ 20 ของพริษฐ์ที่ถูกอัยการสั่งฟ้องแล้ว จากจำนวนคดีที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาเฉพาะคดีมาตรา 112 รวม 24 คดี ระหว่างการเคลื่อนไหวทางการเมืองในช่วงปี 2563-2564
(อ้างอิง: คำฟ้อง ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 23 พ.ค. 2566 และ https://tlhr2014.com/archives/56350) -
วันที่: 24-07-2023นัด: ตรวจพยานหลักฐานทนายจำเลยยื่นคำร้องขอเลื่อนนัดตรวจพยานหลักฐานเนื่องจากติดพิจารณาคดีที่ศาลอื่น ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง พริษฐ์ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ก่อนยื่นคำร้องขอพิจารณาลับหลังในนัดตรวจพยานหลักฐานนัดหน้า
ศาลกล่าวว่า ศาลไม่มีอำนาจพิจารณาหรือสืบพยานลับหลังจำเลย เนื่องจากคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า 10 ปี จำเลยแถลงว่า จะอุปสมบทและจำพรรษาที่วัดผาลาด อำเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่ ไม่มีเจตนาประวิงคดี จึงขอเข้าร่วมผ่านระบบประชุมทางจอภาพที่วัด ศาลให้เลื่อนนัดพร้อมเพื่อประชุมคดี ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยานไปเป็นวันที่ 4 ก.ย. 2566 เวลา 13.30 น. โดยวิธีการประชุมทางจอภาพ
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 24 ก.ค. 2566) -
วันที่: 04-09-2023นัด: ตรวจพยานหลักฐานนัดพร้อมเพื่อประชุมคดี สอบคำให้การจำเลย ตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดสืบพยาน ทนายจำเลยมาศาล ส่วนพริษฐ์เข้าร่วมผ่านจอภาพ
อัยการแถลงมีพยานบุคคล 8 ปาก คือ ผู้กล่าวหา, ผู้พบเห็นโพสต์, นักวิชาการ, พนักงานสอบสวนและผู้จับกุม, ตำรวจสืบสวน และผู้ควบคุมตัวจำเลย ใช้เวลาสืบ 2 นัด
ทนายจำเลยแถลงแนวทางการต่อสู้ว่า จำเลยไม่ใช่ผู้กระทำความผิด จำเลยไม่ใช่ผู้โพสต์ข้อความเพราะวันเวลาดังกล่าวจำเลยถูกควบคุมตัวอยู่ และข้อความในเฟซบุ๊กไม่ครบองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 ประสงค์สืบพยานบุคคล 6 ปาก ใช้เวลาสืบ 1 นัดครึ่ง นัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 20 – 21 ส.ค. 2567 และสืบพยานจำเลยในวันที่ 22 -23 ส.ค. 2567
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 4 ก.ย. 2566) -
วันที่: 20-08-2024นัด: สืบพยานโจทก์ทนายจำเลยแถลงว่า ไม่สามารถติดต่อจำเลยได้เป็นระยะเวลาประมาณ 3 เดือนแล้ว วันนี้จำเลยไม่มาศาล ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า จำเลยทราบนัดโดยชอบแล้วไม่มาศาล โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง พฤติการณ์มีเหตุอันควรเชื่อว่าจำเลยหลบหนี ให้ออกหมายจับ ปรับผู้ประกันเต็มตามสัญญาประกัน ยึดเงินประกันชำระค่าปรับ กรณีไม่แน่ใจว่าจะจับจำเลยได้เมื่อใด ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความชั่วคราว ภายหลังหากจับจำเลยได้แล้ว ให้ยกคดีขึ้นพิจารณาต่อไป
(อ้างอิง: รายงานกระบวนพิจารณา ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ อ.1388/2566 ลงวันที่ 20 ส.ค. 2567)
สถานะ การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว หรือ ผลการพิพากษา
ชั้นสอบสวน
ผู้ถูกดำเนินคดี :
พริษฐ์ ชิวารักษ์
การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว
-
ศาลชั้นต้น
ผู้ถูกดำเนินคดี :
พริษฐ์ ชิวารักษ์
ผลการพิพากษา
-
การอนุญาตปล่อยตัวชั่วคราว
อนุญาต
แหล่งที่มา : กรณีที่ศูนย์ทนายความฯ ติดตามสัมภาษณ์