คดี 112 "แอมป์ - ณวรรษ" ปราศรัยถึง “กระสุนพระราชทาน” ใน #ม็อบ14สิงหา66

“แอมป์” ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา นักกิจกรรมทางการเมือง ถูกดำเนินคดีข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นคดีที่ 6 หลัง อานนท์ กลิ่นแก้ว สมาชิกศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) เข้าแจ้งความที่ สน.ปทุมวัน ให้ดำเนินคดีแอมป์ กรณีปราศรัยรำลึกถึงคนเสื้อแดงที่เสียชีวิตจากการต่อสู้เรียกร้องประชาธิปไตยเมื่อปี 2553 ในกิจกรรม “ส่องไฟให้ทางประชาธิปไตย” ที่บริเวณสี่แยกราชประสงค์ เมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2566 โดยมีตอนหนึ่งของคำปราศรัยระบุถึง "กระสุนพระราชทาน"

กรณีดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีอัตราโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี แต่กลับถูกตีความอย่างกว้างขวางและเปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ทำให้ข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกใช้เป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งกลุ่มคนที่เห็นต่างทางการเมือง กระทบถึงเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน

25 มี.ค. 2567 เวลา 11.30 น. ที่ สน.ปทุมวัน “แอมป์” ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา นักกิจกรรมทางการเมือง พร้อมทนายความเดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีปราศรัยในกิจกรรม “ส่องไฟให้ทางประชาธิปไตย” บริเวณแยกราชประสงค์ เมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2566

สำหรับกิจกรรม “ส่องไฟให้ทางประชาธิปไตย” จัดขึ้นโดยกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เป็นการทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์และเดินขบวน ซึ่งมีจุดเริ่มต้นอยู่ที่แยกปทุมวัน จากนั้นจึงเคลื่อนขบวนไปยังบริเวณแยกราชประสงค์ เพื่อรำลึกถึงวีรชนที่สูญเสียจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมกลุ่มคนเสื้อแดงปี 2553

พ.ต.ท.แดนชัย ทูลอ่อง รองผู้กำกับการ (สอบสวน) สน.ปทุมวัน ได้แจ้งพฤติการณ์ที่กล่าวหาโดยสรุปว่า อานนท์ กลิ่นแก้ว สมาชิกศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) ได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษเพื่อให้ดำเนินคดีกับณวรรษ เนื่องจากเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2566 อานนท์ได้พบคลิปภาพเคลื่อนไหว ที่มีการเผยแพร่ภาพข่าวการนัดรวมตัวกันของผู้ชุมนุมบริเวณหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานครในเวลา 17.00 น. และมีการเคลื่อนขบวนเพื่อไปยังแยกราชประสงค์ในเวลา 18.00 น.

ต่อมา เวลา 18.35 น. กลุ่มผู้ชุมนุมได้เคลื่อนขบวนมาถึงบริเวณแยกเฉลิมเผ่า และณวรรษได้ขึ้นกล่าวปราศรัยบนรถบรรทุกติดตั้งเครื่องขยายเสียง มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเรียกร้องความยุติธรรมให้กับคนเสื้อแดงที่ต้องเสียชีวิตไปในเหตุการณ์สลายการชุมนุมในปี 2553 ซึ่งถ้อยคำบางช่วงบางตอนมีการปราศรัยพาดพิงและจาบจ้วงก้าวล่วงไปถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ ไปในทางที่เสื่อมเสียพระเกียรติ โดยมีการกล่าวว่า “…ไม่ควรมีใคร ถูกเข่นฆ่า จากกระสุน พระราชทาน…”

ซึ่งคำว่า “กระสุนพระราชทาน” นั้น คำว่า พระราชทาน เป็นราชาศัพท์เฉพาะใช้กับพระมหากษัตริย์และพระบรมราชินี ดังนั้น คำว่า กระสุนพระราชทาน จึงแปลความได้ว่าเป็นกระสุนที่พระเจ้าแผ่นดินหรือองค์พระมหากษัตริย์พระราชทานไปเข่นฆ่าชีวิตประชาชน

ผู้กล่าวหาเห็นว่า พฤติการณ์ดังกล่าวย่อมทำให้บุคคลทั่วไป เมื่อได้ฟังถ้อยคำดังกล่าว ย่อมเกิดความรู้สึกไม่ดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ อันหมายถึงพระมหากษัตริย์ อันเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามมาตรา 112 ณวรรษให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา และประสงค์จะส่งคำให้การในชั้นสอบสวนเป็นหนังสือภายใน 30 วัน

หลังเสร็จสิ้นกระบวนการรับทราบข้อหา พนักงานสอบสวนได้ปล่อยตัวณวรรษโดยไม่มีการควบคุมตัวไว้ เนื่องจากมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก

ทั้งนี้ ณวรรษถูกดำเนินคดีในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 คดีนี้เป็นคดีที่ 6 แล้ว

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา สน.ปทุมวัน ลงวันที่ 25 มี.ค. 2567 และ https://tlhr2014.com/archives/65871)

• คดีที่ 1 : TLHR67016

• ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา
  เริ่มสนใจการเมืองตั้งแต่การเคลื่อนไหวของกลุ่ม กปปส. โดยค่อนข้างเอนเอียงไปกับ กปปส. แต่ด้วยความที่ที่บ้านมีช่องเคเบิ้ลของทั้งเสื้อแดง ทั้งเสื้อเหลือง ทำให้ณวรรษเริ่มตั้งคำถาม
  
  ต้นปี 2563 ที่ณวรรษเพิ่งเรียนจบ กำลังรอรับปริญญา ได้รู้จักนักเคลื่อนไหวหน้าใหม่ เข้าร่วมกลุ่มตลาดหลวง (Royalist Marketplace) ในเฟซบุ๊ก จนชัดเจนกับตัวเองว่าจะอยู่ฝั่งไหน เวลาผ่านไป 2 ปี ณวรรษเปลี่ยนมาสนใจการเมืองขนาดที่กลายเป็นทุกอย่างในชีวิต มองโลกด้วยมุมมองของคนที่เป็นผู้ใหญ่ เข้าใจว่าหลายอย่างในประเทศมันถูกกดทับด้วยโครงสร้างทางการเมือง
  
  (อ่านเพิ่มเติมที่ https://tlhr2014.com/archives/40629)