คดี 112 "แฟนต้า" พ่อค้าชาวเชียงใหม่ เหตุโพสต์ภาพป้ายในการชุมนุมพร้อมข้อความ

แฟนต้า (นามสมมติ) พ่อค้าชาวเชียงใหม่วัย 29 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) โดยถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้โพสต์ภาพป้ายการชุมนุมและข้อความลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2564 พาดพิงถึงกษัตริย์และราชวงศ์จักรี โดยมี อัศวิณีย์ หวานจริง อดีตคณบดีคณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เป็นผู้เข้าแจ้งความกล่าวหาที่ บก.ปอท.

กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาของประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่เปิดโอกาสให้บุคคลใดก็ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษแม้ไม่ได้เป็นผู้เสียหาย ส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างกว้างขวาง

3 เม.ย. 2567 ที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) แฟนต้า (นามสมมติ) พ่อค้าชาวเชียงใหม่ วัย 29 ปี เข้ารับทราบข้อกล่าวหา หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยไม่มีทนายความ

บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาระบุพฤติการณ์คดีโดยสรุปว่า เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2564 ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งได้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กส่วนตัวโพสต์ข้อความพร้อมใส่แฮชแท็ก และรูปภาพที่ปรากฏข้อความเดียวกัน ตั้งค่าแบบสาธารณะ ที่ประชาชนโดยทั่วไปสามารถพบเห็นเข้าถึงได้ อัศวิณีย์ หวานจริง ผู้กล่าวหา เห็นว่า โพสต์ดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง จึงได้มาร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีผู้ใช้เฟซบุ๊กดังกล่าว

พนักงานสอบสวนระบุด้วยว่า จากการสืบสวนสอบสวนมีพยานหลักฐานเชื่อได้ว่า แฟนต้าคือผู้ใช้เฟซบุ๊กบัญชีดังกล่าว ก่อนแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3)

ในชั้นสอบสวน แฟนต้าให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา และถูดยึดโทรศัพท์ไว้ โดยไม่ถูกควบคุมตัวในระหว่างสอบสวน

(อ้างอิง: บันทึกการแจ้งข้อกล่าวหา กก.3 บก.ปอท. ลงวันที่ 3 เม.ย. 2567 และ https://tlhr2014.com/archives/71484)

• คดีที่ 1 : TLHR67019

• "แฟนต้า" (นามสมมติ)
  เคยเข้าร่วมชุมนุมคาร์ม็อบที่เชียงใหม่ปี 2564