เผาซุ้มเฉลิมพระเกียรติ

เรือนจำอำเภอพลได้ปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้ง 2 คน เนื่องจากพนักงานสอบสวนกล่าวหาผู้ต้องหาทั้งสอง ว่ากระทำความผิดอาญาในข้อหาที่มีอัตราโทษจําคุกอย่างสูง 7 ปี ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 84 วรรค 5 กำหนดให้ศาลมีอํานาจสั่งขังครั้งละไม่เกิน 12 วัน รวมแล้วไม่เกิน 48 วัน โดยการฝากขังครั้งที่ 4 ครบกำหนดในวันที่ 10 ก.ค. 60 แต่พนักงานอัยการจังหวัดพลยังไม่สามารถสรุปสำนวนเพื่อยื่นส่งฟ้องต่อศาลจังหวัดพลได้ ทำให้ต้องปล่อยตัวผู้ต้องหา ทั้งนี้ หากพนักงานอัยการยื่นฟ้องต่อศาล ศาลจะนัดผู้ต้องหาทั้งสอง มาอ่านฟ้องให้ฟังและสอบคำให้การต่อไป

พนักงานอัยการจังหวัดพลเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง 2 ผู้ต้องหา ต่อศาลจังหวัดพล ในความผิดฐานร่วมกันตระเตรียมวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น, เป็นอั้งยี่ และร่วมกันหมิ่นประมาทฯ พระมหากษัตริย์ หลังพนักงานสอบสวนมีหมายเรียกผู้ต้องหาทั้ง 2 ให้มารับทราบข้อกล่าวหา ร่วมกันหมิ่นประมาทฯ พระมหากษัตริย์ อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพิ่มเติมในเช้าวันเดียวกันนี้ หลังศาลรับฟ้อง และอ่านฟ้องให้จำเลยทั้งสี่ฟังผ่านวีดิโอคอนเฟอเรนซ์ ทั้งสองซึ่งได้รับการปล่อยตัวเมื่อครบฝากขังในวันที่ 11 ก.ค.60 ก็ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำอำเภอพลในช่วงเย็น

ผู้พิพากษาไม่ได้เข้าในห้องพิจารณา มีเพียงนิติกรมาชี้แจง และให้ทนายอธิบายข้อกล่าวหาและสิทธิของจำเลยให้จำเลยฟัง แล้วถามคำให้การเบื้องต้น ซึ่งจำเลยทั้งสอง รับสารภาพแต่ข้อหาตระเตรียมวางเพลิงเผาทรัพย์ ขอสู้คดีในข้อหาอื่น โดยศาลนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การในวันที่ 2 ต.ค. 60

ศาลอ่านฟ้องให้จำเลยฟัง และถามคำให้การ จำเลยทั้งสองรับสารภาพแต่ข้อหาตระเตรียมวางเพลิงเผาทรัพย์ ปฏิเสธข้อหาอื่น แต่ต่อมาหลังอัยการเข้าพูดคุย ทั้งสองขอถอนคำให้การเดิม และเปลี่ยนเป็นให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา ศาลจึงมีคำสั่งให้พนักงานคุมประพฤติสืบเสาะความประพฤติของจำเลยทั้งสองรายงานต่อศาล และนัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 15 พ.ย. 60

ผู้พิพากษาได้ถามจำเลยทั้ง 2 ว่า ยืนยันให้การรับสารภาพตามที่โจทก์ฟ้องหรือไม่ เมื่อจำเลยยืนยัน ศาลได้แจ้งรายงานการสืบเสาะและพินิจให้จำเลยทั้ง 2 ทราบ จำเลยที่ 1 โต้แย้งในส่วนที่พนักงานคุมประพฤติรายงานเกินข้อเท็จจริงไปว่า จำเลยที่ 1 มีอุดมการณ์เดียวกับผู้จ้างวาน อีกทั้งยังเก็บถุงน้ำมันไว้ รอที่จะเอาไปเผาอีก ศาลอธิบายว่า เป็นขั้นตอนภายหลังการกระทำผิดตามฟ้องที่จำเลยได้รับสารภาพแล้ว ส่วนเรื่องอุดมการณ์เป็นที่ศาลไม่อาจรู้ได้ ซึ่งศาลไม่ได้ใส่ใจนำมาเป็นสาระสำคัญในการพิพากษา จำเลยไม่ติดใจโต้แย้งรายงานการสืบเสาะฯ ในส่วนอื่น ศาลจึงอ่านคำพิพากษา
พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง เป็นความผิดหลายกรรม ต่างกรรมต่างวาระกัน ให้ลงโทษทุกกรรม เรียงกระทงความผิด ฐานเป็นอั้งยี่ ลงโทษจำคุก 1 ปี ฐานตระเตรียมวางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่นและหมิ่นประมาท แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ลงโทษฐานหมิ่นฯ พระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีบทลงโทษหนักที่สุด ให้จำคุก 4 ปี รวมจำคุก 5 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน พิเคราะห์รายงานการสืบเสาะ คดีมีพฤติการณ์ร้ายแรง ไม่มีเหตุให้รอลงอาญา ให้ริบน้ำมัน โทรศัพท์เคลื่อนที่ และรถกระบะ ซึ่งเป็นของกลางที่ใช้ในการกระทำความผิด

โจทก์-จำเลยไม่อุทธรณ์ คดีถึงที่สุด